Ovrha računa uprkos sporazumu o dobrovoljno ispunjenje tražb

[Ivanaiv_a]

U kratkim crtama

Dug po Diners kartici (neistina, dug je po potrošačkom i gotovinskom kreditu kojeg Diners nije bio ovlašten plasirati 2007., ali sam ga potrošila, dvije godine otplaćivala i u nekom trenu nisam mogla podmiriti rate u roku) u iznosu od 163.000 HRK. Ovrha 2009. javnobilježničko rješenje o ovrsi općenito na imovini ovršenika, nisam prigovorila zbog protekla roka (nisam zaprimila rješenje, ubačeno u sandučić nadajući se da ću na prvom ročištu moći prigovoriti, ali je ono održano u 3 min. bez mene) 

Ovrhovoditelj 2010. pokreće postupak na sudu  koji na prijedlog odvjetnika rješava ovrhom na jedinoj mi nekretnini bez prava žalbe. Postupak je krenuo ovršnim radnjama do Zaključka o prodaji kad je ovrha odgođena, a ovrha je obustavljena tek 2021., jer se ovrhovoditelj nije naplatio dosuđenim sredstvom, niti je tražio promjenu sredstva ovrhe

Erste FINA_i dostavlja ovršnu ispravu jb tek 2014. iako je to mogao još 2009. dostaviti banci u zakonskom roku od 3mj. po pravomoćnosti. Naplaćuju se u simboličnim iznosima zbog mog kreditnog opterećenja na plaći i korištenja prava skraćenog radnog vremena

2016.Erste ustupa dug eos matrix_u ugovorom o cesiji

Po obavijesti o ustupu potraživanja započinjem otplatu odmah po obavijesti

2017._s cesionarom sklapam sporazum o obročnoj otplati otkupljenog duga u cilju van sudske otplate u točno utvrđenoj visini i broju rata i uredno uplaćujem ugovoreno

2017. Sud ne dopušta subjektivnu preinaku na strani ovrhovoditelja u tom ovršnom postupku (ovrha na nekretnini temeljem ovršne isprave isti broj kao na FINA-i i prijedloga odvjetnika) 

2018. Eos upisan u Fina-i na mjesto Erste isti broj ovr i od tada prima i  dio primanja, dakle veću mjesečnu sumu od ugovorene ( veću za pola ugovorene rate) 

Obzirom da mi u srpnju og prestaju socijalna prava rada s polovicom radnog vremena, zakonski će mi se oduzimati sve preko 4.440,00 HRK-a, i sjedati na rn Eos-a kojem nije dozvoljena subjektivnu preinaka na mjestu ovrhovoditelja, a koji nikad nije tražio promjenu sredstva na mirenja tražbine, niti se u 11 godina namirio dosuđenim. 

Za preživljavanje će mi ostajati 870,00 HRK-a mjesečno, a drugih prihoda osim OD nemam. Dakle, pučka kuhinja i prosuđivanje novaca za režije, jer će ovrhe krenuti ako režije ne platim. Još bih nekako i preživjela tih 15 mjeseci koliko bi trajala otplata do namirenja, ali nisam sigurna da bi se Eos pridržavao sporazuma, jer se ni sada ne pridržavaju ugovorenog

Ako prestanem plaćati po sporazumu (114 jednakih mjesečnih rata) , gubim pravo na otpis kamate i pokrenut će ovrhu, a nisam sigurna da bi po namirenju svote izdali potvrdu o namirenju duga niti povukli javnobilježničku ovršnu ispravu s Fina-e, jer ne poštuju ugovoreno ni sada

Uporno pokušavaju prisiliti poslodavca na ustezanje dijela prihoda temeljem ovršne isprave ovrhovoditelja ErsteCard. Jednom godišnje dostavljaju tu ovršnu ispravu računovodstvu i prijete im blokadom računa

Što činiti? 

[Borbena7]

prije 2 sati , Ivanaiv_a je napisao:

Ovrha 2009. javnobilježničko rješenje o ovrsi općenito na imovini ovršenika, nisam prigovorila zbog protekla roka

Mogli ste bez problema prigovoriti i izvan roka.

prije 2 sati , Ivanaiv_a je napisao:

Ovrhovoditelj 2010. pokreće postupak na sudu  koji na prijedlog odvjetnika rješava ovrhom na jedinoj mi nekretnini bez prava žalbe.

Nemoguće da nije postojalo pravo na žalbu. Moguće da žalba nije odgađala provedbu ovrhe, ali na žalbu ste sigurno imali pravo.

prije 2 sati , Ivanaiv_a je napisao:

ovrha je obustavljena tek 2021., jer se ovrhovoditelj nije naplatio dosuđenim sredstvom

Što ovo znači, da je nekretnina prodana na dražbi ili je prodaja bila neuspješna?

prije 2 sati , Ivanaiv_a je napisao:

Erste FINA_i dostavlja ovršnu ispravu jb tek 2014. iako je to mogao još 2009. dostaviti banci u zakonskom roku od 3mj. po pravomoćnosti

Rok je 10. godine od pravomoćnosti.

prije 2 sati , Ivanaiv_a je napisao:

2017._s cesionarom sklapam sporazum o obročnoj otplati otkupljenog duga u cilju van sudske otplate u točno utvrđenoj visini i broju rata i uredno uplaćujem ugovoreno

Znate li kako oni sa uplatama namiruju dug tj. kojim redom?

prije 2 sati , Ivanaiv_a je napisao:

2017. Sud ne dopušta subjektivnu preinaku na strani ovrhovoditelja u tom ovršnom postupku (ovrha na nekretnini temeljem ovršne isprave isti broj kao na FINA-i i prijedloga odvjetnika) 

Zar ta ovrha nije obustavljena 2021 ?

prije 2 sati , Ivanaiv_a je napisao:

2018. Eos upisan u Fina-i na mjesto Erste isti broj ovr i od tada prima i  dio primanja, dakle veću mjesečnu sumu od ugovorene ( veću za pola ugovorene rate)

Znači paralelno se vrši ovrha na novčanim sredstvima i Vaša dobrovoljna uplata po sporazumu, a za koji Fina ne zna i njoj je na provedbu dostavljen cijelokupni dug?

prije 3 sati , Ivanaiv_a je napisao:

sjedati na rn Eos-a kojem nije dozvoljena subjektivnu preinaka na mjestu ovrhovoditelja,

Rekli ste da je Agencija za naplatu potraživanja upisana na FINA-i?

prije 3 sati , Ivanaiv_a je napisao:

Za preživljavanje će mi ostajati 870,00 HRK-a mjesečno, a drugih prihoda osim OD nemam

Kako ste došli do ove računice?

prije 3 sati , Ivanaiv_a je napisao:

gubim pravo na otpis kamate i pokrenut će ovrhu

Zar ovrha već nije pokrenuta i zar se već ne naplaćuje preko FINA-e, a koja također naplaćuje i kamate, jer je dužna postupati po čl. 172. Zakona o obveznim odnosima.

prije 3 sati , Ivanaiv_a je napisao:

Uporno pokušavaju prisiliti poslodavca na ustezanje dijela prihoda temeljem ovršne isprave ovrhovoditelja ErsteCard. Jednom godišnje dostavljaju tu ovršnu ispravu računovodstvu i prijete im blokadom računa

Poslodavac nema nikakvu obvezu postupati po ovakvom traženju, dapače dužan ih je odbiti ukoliko se namiruju preko FINA-e, a pogotovo ukoliko ne postoji Vaša izjava s kojom dozvoljavate pljenidbu primanja.

*Molim sve odgovore, radi ispravnog odgovora.

[Ivanaiv_a]

prije 2 sati , Borbena7 je napisao:

Mogli ste bez problema prigovoriti i izvan roka.

Nemoguće da nije postojalo pravo na žalbu. Moguće da žalba nije odgađala provedbu ovrhe, ali na žalbu ste sigurno imali pravo.

Što ovo znači, da je nekretnina prodana na dražbi ili je prodaja bila neuspješna?

Rok je 10. godine od pravomoćnosti.

Znate li kako oni sa uplatama namiruju dug tj. kojim redom?

Zar ta ovrha nije obustavljena 2021 ?

Znači paralelno se vrši ovrha na novčanim sredstvima i Vaša dobrovoljna uplata po sporazumu, a za koji Fina ne zna i njoj je na provedbu dostavljen cijelokupni dug?

Rekli ste da je Agencija za naplatu potraživanja upisana na FINA-i?

Kako ste došli do ove računice?

Zar ovrha već nije pokrenuta i zar se već ne naplaćuje preko FINA-e, a koja također naplaćuje i kamate, jer je dužna postupati po čl. 172. Zakona o obveznim odnosima.

Poslodavac nema nikakvu obvezu postupati po ovakvom traženju, dapače dužan ih je odbiti ukoliko se namiruju preko FINA-e, a pogotovo ukoliko ne postoji Vaša izjava s kojom dozvoljavate pljenidbu primanja.

*Molim sve odgovore, radi ispravnog odgovora.

1) dakle, nisam znala da mogu van roka prigovoriti, a i ubrzo je došao poziv za 1. ročište na sudu, pa sam bila uvjerena da ću prigovor moći iznijeti pred sudom. Ročište je započelo i završilo za 3 min, bez moje nazočnosti. Rješenje o ovrsi na nekretninu sam zaprimila. Žalba mi nije dopuštena. Obrazloženo time što nisam prigovorila na rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave jb

2) Ne, poytupovno je stigla do druge procjene vrijednosti, dakle, do pred zaključak o prodaji, a onda su se mijenjali sudovi i suci, pa je 2017. valjda odgođena zbog ustupa, pa sam pozvana izjasniti se pristaje li na promjenu ovrhovoditelja, sud do osi rješenje o ne dozvoli subjektivnu promjene, a ovrha je obustavljena na moj prijedlog 2021., jer se ovrhovoditelj kroz 11 godina vođenja ovršnog postupka nije namirio u skladu s rješenjem o ovrsi, nije predložio izmjenu sredstva i predmet ovrhe sukladno čl. 180.a OZ (.... 121/0567/08) 

3) da, ovrha je obustavljena 2021., čekam pravomoćnost 

4) Da! paralelno se vrši ovrha na novčanim sredstvima i dobrovoljna uplata po sporazumu, a za koji Fina zna, jer sam im dokumentaciju dostavila, ali kažu, nije ovlaštena postupati osim po rješenju suda ili ovršnoj ispravi jb a njoj je na provedbu dostavljen cijelokupni dug, jer cesionar posjeduje ovršnu ispravu s kojom je uz ugovor o cesiji uspio stupiti na mjesto originalnog ovrhovoditelja

5) Kako sam došla do računice? Jednostavno. RH svake godine u prosincu određuje neovršivi dio OD koji za ovu godinu iznosi cca 4.400 Hrka, a sve ostalo ide na blokiran račun, dakle oko 4.000kn koje fina uplaćuje eosu, ako dodamo ratu koju uplaćuje po sporazumu, eosu ide 5.400 kn mjesečno za ostatak duga koji sad iznosi oko 87.000, kn ( na Fina-i u očevidniku iznos od 117.000kn.dakle, ne kniži se kako treba) pa isplaćuje sve za 15 mjeseci jel? Računica je +/_ koja stotina kuna

Ako od neovršivog dijela OD od uzmem ratu stambenog kredita koji nije na administrativnoj zabrani, ratu eosu po sporazumu i ratu drugog otkupmbenog potraživanja, ostaje mi tih 800injak kuna

6) Nikad nisam dala izjavu o dozvoli pljenidbe primanja

[Ivanaiv_a]

prije 7 sati , Ivanaiv_a je napisao:

U kratkim crtama

Dug po Diners kartici (neistina, dug je po potrošačkom i gotovinskom kreditu kojeg Diners nije bio ovlašten plasirati 2007., ali sam ga potrošila, dvije godine otplaćivala i u nekom trenu nisam mogla podmiriti rate u roku) u iznosu od 163.000 HRK. Ovrha 2009. javnobilježničko rješenje o ovrsi općenito na imovini ovršenika, nisam prigovorila zbog protekla roka (nisam zaprimila rješenje, ubačeno u sandučić nadajući se da ću na prvom ročištu moći prigovoriti, ali je ono održano u 3 min. bez mene) 

Ovrhovoditelj 2010. pokreće postupak na sudu  koji na prijedlog odvjetnika rješava ovrhom na jedinoj mi nekretnini bez prava žalbe. Postupak je krenuo ovršnim radnjama do Zaključka o prodaji kad je ovrha odgođena, a ovrha je obustavljena tek 2021., jer se ovrhovoditelj nije naplatio dosuđenim sredstvom, niti je tražio promjenu sredstva ovrhe

Erste FINA_i dostavlja ovršnu ispravu jb tek 2014. iako je to mogao još 2009. dostaviti banci u zakonskom roku od 3mj. po pravomoćnosti. Naplaćuju se u simboličnim iznosima zbog mog kreditnog opterećenja na plaći i korištenja prava skraćenog radnog vremena

2016.Erste ustupa dug eos matrix_u ugovorom o cesiji

Po obavijesti o ustupu potraživanja započinjem otplatu odmah po obavijesti

2017._s cesionarom sklapam sporazum o obročnoj otplati otkupljenog duga u cilju van sudske otplate u točno utvrđenoj visini i broju rata i uredno uplaćujem ugovoreno

2017. Sud ne dopušta subjektivnu preinaku na strani ovrhovoditelja u tom ovršnom postupku (ovrha na nekretnini temeljem ovršne isprave isti broj kao na FINA-i i prijedloga odvjetnika) 

2018. Eos upisan u Fina-i na mjesto Erste isti broj ovr i od tada prima i  dio primanja, dakle veću mjesečnu sumu od ugovorene ( veću za pola ugovorene rate) 

Obzirom da mi u srpnju og prestaju socijalna prava rada s polovicom radnog vremena, zakonski će mi se oduzimati sve preko 4.440,00 HRK-a, i sjedati na rn Eos-a kojem nije dozvoljena subjektivnu preinaka na mjestu ovrhovoditelja, a koji nikad nije tražio promjenu sredstva na mirenja tražbine, niti se u 11 godina namirio dosuđenim. 

Za preživljavanje će mi ostajati 870,00 HRK-a mjesečno, a drugih prihoda osim OD nemam. Dakle, pučka kuhinja i prosuđivanje novaca za režije, jer će ovrhe krenuti ako režije ne platim. Još bih nekako i preživjela tih 15 mjeseci koliko bi trajala otplata do namirenja, ali nisam sigurna da bi se Eos pridržavao sporazuma, jer se ni sada ne pridržavaju ugovorenog

Ako prestanem plaćati po sporazumu (114 jednakih mjesečnih rata) , gubim pravo na otpis kamate i pokrenut će ovrhu, a nisam sigurna da bi po namirenju svote izdali potvrdu o namirenju duga niti povukli javnobilježničku ovršnu ispravu s Fina-e, jer ne poštuju ugovoreno ni sada

Uporno pokušavaju prisiliti poslodavca na ustezanje dijela prihoda temeljem ovršne isprave ovrhovoditelja ErsteCard. Jednom godišnje dostavljaju tu ovršnu ispravu računovodstvu i prijete im blokadom računa

Što činiti? 

Znate li kako oni sa uplatama namiruju dug tj. kojim redom

Ne znam. Ne dobivam nikakvo izviješće o tome, a podaci Fina-e nisu tako detaljni, a ni točni. U odnosu na zbroj mojih uplata i prenijetog s blokiranog rn na broj ovrhe, stanje duga se razlikuje po prilično, na moju štetu, naravno. 

[Borbena7]

prije 1 sat , Ivanaiv_a je napisao:

1) dakle, nisam znala da mogu van roka prigovoriti, a i ubrzo je došao poziv za 1. ročište na sudu, pa sam bila uvjerena da ću prigovor moći iznijeti pred sudom. Ročište je započelo i završilo za 3 min, bez moje nazočnosti. Rješenje o ovrsi na nekretninu sam zaprimila. Žalba mi nije dopuštena. Obrazloženo time što nisam prigovorila na rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave jb

Ovdje nešto ne štima. Sorry. Znači, bez prigovora nema ročišta. A korištenje prava na prigovor ne utječe na ostvarivanje prava na žalbu.

prije 1 sat , Ivanaiv_a je napisao:

2) Ne, poytupovno je stigla do druge procjene vrijednosti, dakle, do pred zaključak o prodaji, a onda su se mijenjali sudovi i suci, pa je 2017. valjda odgođena zbog ustupa, pa sam pozvana izjasniti se pristaje li na promjenu ovrhovoditelja, sud do osi rješenje o ne dozvoli subjektivnu promjene, a ovrha je obustavljena na moj prijedlog 2021., jer se ovrhovoditelj kroz 11 godina vođenja ovršnog postupka nije namirio u skladu s rješenjem o ovrsi, nije predložio izmjenu sredstva i predmet ovrhe sukladno čl. 180.a OZ (.... 121/0567/08) 

Ako je nastupila obustava zbog nedozvoljene subjektivne preinake na strani ovrhovoditelja, tada nije bilo prostora za dodatne obustave.

prije 1 sat , Ivanaiv_a je napisao:

3) da, ovrha je obustavljena 2021., čekam pravomoćnost 

Na kojem predmetu, ako je obustavljena zbog nedozvoljene subjektivne preinake?

prije 1 sat , Ivanaiv_a je napisao:

4) Da! paralelno se vrši ovrha na novčanim sredstvima i dobrovoljna uplata po sporazumu, a za koji Fina zna, jer sam im dokumentaciju dostavila, ali kažu, nije ovlaštena postupati osim po rješenju suda ili ovršnoj ispravi jb a njoj je na provedbu dostavljen cijelokupni dug, jer cesionar posjeduje ovršnu ispravu s kojom je uz ugovor o cesiji uspio stupiti na mjesto originalnog ovrhovoditelja

Ovo Vam je veliki problem. Prvo, jer će doći do dvostruke naplate dug s obzirom da FINA-a postupa po ovršnoj ispravi i nije je briga što Vi paralelno radite. A kao drugo, iznosi koje Vi uplačujete se ne koriste za namirenje dugovanja sukladno čl. 172. ZOO.

prije 1 sat , Ivanaiv_a je napisao:

5) Kako sam došla do računice? Jednostavno. RH svake godine u prosincu određuje neovršivi dio OD koji za ovu godinu iznosi cca 4.400 Hrka, a sve ostalo ide na blokiran račun, dakle oko 4.000kn koje fina uplaćuje eosu, ako dodamo ratu koju uplaćuje po sporazumu, eosu ide 5.400 kn mjesečno za ostatak duga koji sad iznosi oko 87.000, kn ( na Fina-i u očevidniku iznos od 117.000kn.dakle, ne kniži se kako treba) pa isplaćuje sve za 15 mjeseci jel? Računica je +/_ koja stotina kuna

I nikad se neće knjižiti, jer ćete dug platiti dvostruko.

prije 1 sat , Ivanaiv_a je napisao:

Ako od neovršivog dijela OD od uzmem ratu stambenog kredita koji nije na administrativnoj zabrani, ratu eosu po sporazumu i ratu drugog otkupmbenog potraživanja, ostaje mi tih 800injak kuna

Ostaje Vam dio koji je po OZ izuzet od ovrhe, a Vi na ovaj način s njim raspolažete. Zašto ne stavite stambeni kredit kao prioritet naplate preko plaće, a onda potraživanje sa FINA-e idu na čekanje?

prije 1 sat , Ivanaiv_a je napisao:

kuna

6) Nikad nisam dala izjavu o dozvoli pljenidbe primanja

Super, onda neka čekaju u redu naplate na FINA-i.

prije 11 minuta, Ivanaiv_a je napisao:

Znate li kako oni sa uplatama namiruju dug tj. kojim redom

Ne znam. Ne dobivam nikakvo izviješće o tome, a podaci Fina-e nisu tako detaljni, a ni točni. U odnosu na zbroj mojih uplata i prenijetog s blokiranog rn na broj ovrhe, stanje duga se razlikuje po prilično, na moju štetu, naravno. 

FINA-a dug namiruje po čl. 172. ZOO i ona ne zna da Vi paraleno plaćate, nju se to ne tiče što Agencija prima novce od Vas i što ne ažurira svoje potraživanje svaki mjesec na FINA-i.  

[Ivanaiv_a]

prije 2 sati , Borbena7 je napisao:

Ovdje nešto ne štima. Sorry. Znači, bez prigovora nema ročišta. A korištenje prava na prigovor ne utječe na ostvarivanje prava na žalbu.

Ako je nastupila obustava zbog nedozvoljene subjektivne preinake na strani ovrhovoditelja, tada nije bilo prostora za dodatne obustave.

Na kojem predmetu, ako je obustavljena zbog nedozvoljene subjektivne preinake?

Ovo Vam je veliki problem. Prvo, jer će doći do dvostruke naplate dug s obzirom da FINA-a postupa po ovršnoj ispravi i nije je briga što Vi paralelno radite. A kao drugo, iznosi koje Vi uplačujete se ne koriste za namirenje dugovanja sukladno čl. 172. ZOO.

I nikad se neće knjižiti, jer ćete dug platiti dvostruko.

Ostaje Vam dio koji je po OZ izuzet od ovrhe, a Vi na ovaj način s njim raspolažete. Zašto ne stavite stambeni kredit kao prioritet naplate preko plaće, a onda potraživanje sa FINA-e idu na čekanje?

Super, onda neka čekaju u redu naplate na FINA-i.

FINA-a dug namiruje po čl. 172. ZOO i ona ne zna da Vi paraleno plaćate, nju se to ne tiče što Agencija prima novce od Vas i što ne ažurira svoje potraživanje svaki mjesec na FINA-i.  

Ovdje nešto ne štima. Sorry. Znači, bez prigovora nema ročišta.

Štima ili ne štima, tako je bilo. Ovršno rješenje donijeto je u ožujku 2009., a za primljeno na sudu u rujnu iste godine zajedno s prijedlogom odvjetnika ovrhe na nekretnini, ročište je bilo 24.08.2009.i u 3 min. Sutkinja je riješila kako je riješila. Sada više nebitno. 

Stambeni Kredit ne može na administrativnu zabranu jer u ugovoru tako nije ugovoreno ( tražila sam poslodavca i banku da to plaćanje ide administrativno om zabranom, ali kažu Ne) 

Sporazum sam potpisala po savjetu odvjetnika koji je potpisivanju bio i nazočan. Ovršna isprava jb čučala je na Fina-i kao Erste s cifrom od 430.000 HRK-a!!!! nalihvarene kamate kroz 5 godina vođenja ovršnog postupka. Eos je sporazumom nudio otpis kamate i naravno da sam potpisala i redovno plaćala. Nisam mogla pretpostaviti da je ovršna isprava kod njih i da će u Fina-i provesti promjenu ovrhovoditelja. Očito takvo što nije palo na pamet ni odvjetniku koji me zastupa. Ja, za razliku od njega, kao pravno neuka stranka nisam u stanju predvidjeti pravne posljedice ovog ili onog, jel'

"Super, onda neka čekaju u redu naplate na Fina-i" 

Da, super i nek' moje dijete cijelog svog radnog vijeka plaća te kamate, a njegova djeca možda dođu i do početka otplate glavnice. 

U svakom slučaju, hvala na interesu

[Borbena7]

prije 12 minuta, Ivanaiv_a je napisao:

Da, super i nek' moje dijete cijelog svog radnog vijeka plaća te kamate, a njegova djeca možda dođu i do početka otplate glavnice. 

Nema potrebe za tim, jer Vi cijelo vrijeme plaćate kamate preko FINA-e. Očito niste razumjeli moje objave. 

[Ivanaiv_a]

prije 1 sat, Borbena7 je napisao:

Nema potrebe za tim, jer Vi cijelo vrijeme plaćate kamate preko FINA-e. Očito niste razumjeli moje objave. 

Očito, kao ni vi moju 

Hvala vam