Alkotest

[anonimno]

Zanima me da li postoji kakav pravilnik ili šta već koji kazuje koliko minimalno vremena mora proći od ispijanja pića do "puhanja".

[anonimno]

Zanima me da li postoji kakav pravilnik ili šta već koji kazuje koliko minimalno vremena mora proći od ispijanja pića do "puhanja".

 

pravilnik ne postoji, medjutim opisi sto se dogodilo, mozda ti se moze pomoci.

[anonimno]

Naime bio sam naveće vani i, priznajem, popio par pića. Posljednja dva sata apsolutno ništa nisam pio jer sam znao da moram voziti kući. Krećem kući, prijatelji me nagovarju popij jedo za kraj, tzv. putnu, i ja popijem jeger 0,03. Izlazim iz diska i sjedam u auto. Nisam prošao niti 100m (doslovce), zaustavlja me rutinska policijska kontrola i policijski službenik traži da "pušem". Napomenuo sam mu da sam upravo prije minutu, dvije popio piće no on mi je rekao da to nema veze. I tako sam "napuhao" 0,62. Znam da sam kriv i da trebam platit kaznu, no ipak velika je razlika između kazni do 0.5 i iznad. Zato me zanima da li postoji nekakav propis koji regulira minimalni vremenski period koji mora proći kako bi testiranje bilo valjano te na koji bi se ja mogao pozvati u prigovoru. Naime ja sam uvjeren da bi "napuhao" manje od 0,5 (možda se varam!?) da se, recimo, pričekalo s testiranjem 10-15 minuta. Ja sam nakon nekog vremena tražio ponovno testiranje, no policijski službenik mi je rekao da time neću ništa promijeniti. Poslije sam u zapisniku vidio da piše, citiram: odbija stručni pregled - uzimanje krvi i urina radi analize.

[anonimno]

Poslije sam u zapisniku vidio da piše, citiram: odbija stručni pregled - uzimanje krvi i urina radi analize.

 

na zalost, ovo ce te ukopati.

 

ali, sto pise u zapisniku o ispitivanju, tamo bi moralo biti upisano vrijeme alkotestiranja i vrijeme kada si konzumirao alkohol i koju vrstu alkohola, pogledaj, imas za to predvidjene rubrike, sto je upisano?

[anonimno]

E, tu je caka! Naime, u zapisniku piše da sam zaustavljen u 03:25; dalje, citiram, prema izjavi ispitanika konzumirao je u 03:05 Jeger 3 puta po 0,3 (Što nije istina. Naime, policijski službenik me pitao što sam pio TOKOM VEČERI, a ja sam odgovorio: 3 ili 4 Jegera misleći pritom na cijelu večer te sam napomenuo da sam netom prije popio jedan). Dalje, piše da je ispitivanje obavljeno u 03:40 (Što opet nije istina, jer izračunajte sami koliko je vremena potrebno da vas policijski službenik pita jeste li što pili, vi kažete jesam i on vam da da "pušete"). Ja sam zapisnik potpisao jer eto prvi put mi se to dogodilo i nemam nikakva iskustva s time. Ja sam prigovor mislio uložiti na netočno utvrđeno činjenično stanje u zapisniku, te da sam u više navrata tražio od policijskog službenika da ponovim alkotest (što i jesam!) na što je on negativno odgovorio i nije me upoznao sa svojim pravom na zahtjev za stručnim pregledom (uzimanje krvi i urina radi analize). Ima li to Vama ikakvog smisla ili ne?

[Tuljo]

Napisi zalbu i iznesi cinjenice,trebalo je proci 15 minuta od zadnjeg popijenog pica i tvog puhanja u dreger-daj jos jednu putnu :pivo: :pivo:

[anonimno]

Da li da ja u prigovoru obrazlažem cijelu priču koju sam gore naveo ili samo napišem da je činjenično stanje netočno utvrđeno, a obrazloženje ostavim za sud. Jer pazite, u zapisniku je prvotno za vrijeme zaustavljanja zapisano 03:40, pa je prekriženo i prepravljeno u 03:25. Ako to nije očita manipulacija vremenom, onda ne znam šta je?

[anonimno]

piši prigovor bez obrazloženja tj. da tražiš da se provede redovni postupak, pa će te zvati na sud, pa sve ispričaj, a možda bude sreće i zastara padne!