Ponovno pokretanje istrage nakon tri godine

[esma123]

Dobar dan, protiv mene je 2018 godine pokrenuta istraga zbog kaznenog djela prijevare. Zivim u inozemstvu. Na jedno ispitivanje sam se pojavila gdje mi je receno da bi bilo bolje da angaziram odvjetnika na sto sam i pristala. Na slijedece rociste nisam dosla zbog zdravstvenih problema i uredno sam dostavila dokumentaciju. Sudski medicinski vjestak izjavljuje da na zemelju dokumentacije nisam bila u nemogucnosti doci. Tada tuziteljica odredjuje prekid istrage a kao razlog navodi izbjegavanje dolaska i nedostupnost tijelima kaznenog progona. Ja je telefonski kontaktiram i pitam kakvo je daljnje postupanje. Ona kaze da ce sudcu dati prijedlog za podizanje optuznice i da cu o tome biti obavijestena. Prolaze tri godine i ne dobivam nikakvu informaciju. 01.02. 2020 selim se na novu adresu o kojoj obavjestavam policiju u gradu gdje mi je prebivaliste u RH. E mail adresa i broj telefona su cijelo vrijeme nepromijenjeni i putem istih sam vec kontaktirala s tuziteljicom. Takodjer sam nekoliko puta tijekom te tri godine pisala i pitala o stanju predmeta, odgovor nikad nisam dobila. Pocetkom 2022 godine dobivam poziv policije u gradu u kom stanujem za ispitivanje po nalogu drzavnog odvjetnistva RH. Pozivu se odazivam i dajem izjavu. Dobivam dokumentaciju iz koje je vidljivo da je protiv mene pokrenuta tuzemna i inozemna tjeralica. Nakon toga 12.09 dobivam rjesenje o ponovnom pokretanju istrage u kom stoji da su ostvareni uvjeti za ponovno pokretanje jer su me pronasli. Iako se nista nije promijenilo. Na dan kad su prekinuli istragu pod obrazlozenjem da sam nedostupna zivjela sam na adresi koja im je bila poznata i na kojoj sam rjesenje uredno zaprimila.

Rok za zalbu na ponovno pokretanje istrage je tri dana. Ja nakon dva dana ulazem zalbu pismenim putem. 14.09 oni izdaju rjesenje o zavrsetku istrage ne cekajuci na istek zakonskog roka za zalbu. Istovremeno podizu optuznicu. Prethodno dostavljaju i rjesenje o ukidanju istraznog zatvora.

Oprostite na dugom postu ali mi se cini da je sve ovo nekako zbrda zdola i nisu postovana moja prava kao osumnjicenika.

Zar se nakon prekida istrage u nekom roku predvidjenom zakonom o kaznenom postupku ne treba podici optuznica ili obustaviti kazneni progon? 

Na temelju cega je odredken istrazni zatvor ako je istraga prekinuta, a optuznica nije podignuta.

Kako je moguce tri godine kasnije pokrenuti istragu pod obrazlozenjem da sam dostupna iako sam to na jednak nacin bila i u trenutku obustave prve istrage.

Kako je moguce zavrsiti istragu ako nisu postivani rokovi za prigovor/tuzbu navedeni u rjesenju o pokretanju istrage?

Radi li se ovdje o odugovlacenju postupka?

I jos jedna informacija: ostecenik me tereti da mi je posudio odredjenu svotu novaca i da je u dogovoreno vrijeme nisam vratila te da sam ga prevarila s namjerom novac nikad ne vratiti. Do dogovorenog roka za povrat novca sam ostecenom vratila dio novca a ostatak nisam bila u mogucnosti vratiti na vrijeme. Dug nisam nikada negirala i vise puta sam predlagala vracanje u ratama na sto nisam dobila odgovor.

Molim Vas za misljenje.

Hvala na ulozenom vremenu za odgovore na moja pitanja.

Lijep pozdrav

[esma123]

Moze li se nekoga ispitivati na policiji ili odrediti istražni zatvor nakon sto je istražni zatvor obustavljen a optužnica nije podignuta?

Moze li se započeti i završiti istraga u roku od dva dana, bez postivanja rokova za prigovor koji su navedeni u rjesenju o pokretanju istrage?

Moze li se obnoviti istraga nakon tri godine ako su uvjeti u odnosu na istragu koja je prvobitno pokrenuta ostali nepromijenjeni?

 

Hvala

[Borbena7]

Teme su Vam spojene.

[legalex]

prije 6 sati , esma123 je napisao:

Dobar dan, protiv mene je 2018 godine pokrenuta istraga zbog kaznenog djela prijevare. Zivim u inozemstvu. Na jedno ispitivanje sam se pojavila gdje mi je receno da bi bilo bolje da angaziram odvjetnika na sto sam i pristala. Na slijedece rociste nisam dosla zbog zdravstvenih problema i uredno sam dostavila dokumentaciju. Sudski medicinski vjestak izjavljuje da na zemelju dokumentacije nisam bila u nemogucnosti doci. Tada tuziteljica odredjuje prekid istrage a kao razlog navodi izbjegavanje dolaska i nedostupnost tijelima kaznenog progona. Ja je telefonski kontaktiram i pitam kakvo je daljnje postupanje. Ona kaze da ce sudcu dati prijedlog za podizanje optuznice i da cu o tome biti obavijestena. Prolaze tri godine i ne dobivam nikakvu informaciju. 01.02. 2020 selim se na novu adresu o kojoj obavjestavam policiju u gradu gdje mi je prebivaliste u RH. E mail adresa i broj telefona su cijelo vrijeme nepromijenjeni i putem istih sam vec kontaktirala s tuziteljicom. Takodjer sam nekoliko puta tijekom te tri godine pisala i pitala o stanju predmeta, odgovor nikad nisam dobila. Pocetkom 2022 godine dobivam poziv policije u gradu u kom stanujem za ispitivanje po nalogu drzavnog odvjetnistva RH. Pozivu se odazivam i dajem izjavu. Dobivam dokumentaciju iz koje je vidljivo da je protiv mene pokrenuta tuzemna i inozemna tjeralica. Nakon toga 12.09 dobivam rjesenje o ponovnom pokretanju istrage u kom stoji da su ostvareni uvjeti za ponovno pokretanje jer su me pronasli. Iako se nista nije promijenilo. Na dan kad su prekinuli istragu pod obrazlozenjem da sam nedostupna zivjela sam na adresi koja im je bila poznata i na kojoj sam rjesenje uredno zaprimila.

Rok za zalbu na ponovno pokretanje istrage je tri dana. Ja nakon dva dana ulazem zalbu pismenim putem. 14.09 oni izdaju rjesenje o zavrsetku istrage ne cekajuci na istek zakonskog roka za zalbu. Istovremeno podizu optuznicu. Prethodno dostavljaju i rjesenje o ukidanju istraznog zatvora.

Oprostite na dugom postu ali mi se cini da je sve ovo nekako zbrda zdola i nisu postovana moja prava kao osumnjicenika.

Zar se nakon prekida istrage u nekom roku predvidjenom zakonom o kaznenom postupku ne treba podici optuznica ili obustaviti kazneni progon? 

Na temelju cega je odredken istrazni zatvor ako je istraga prekinuta, a optuznica nije podignuta.

Kako je moguce tri godine kasnije pokrenuti istragu pod obrazlozenjem da sam dostupna iako sam to na jednak nacin bila i u trenutku obustave prve istrage.

Kako je moguce zavrsiti istragu ako nisu postivani rokovi za prigovor/tuzbu navedeni u rjesenju o pokretanju istrage?

Radi li se ovdje o odugovlacenju postupka?

I jos jedna informacija: ostecenik me tereti da mi je posudio odredjenu svotu novaca i da je u dogovoreno vrijeme nisam vratila te da sam ga prevarila s namjerom novac nikad ne vratiti. Do dogovorenog roka za povrat novca sam ostecenom vratila dio novca a ostatak nisam bila u mogucnosti vratiti na vrijeme. Dug nisam nikada negirala i vise puta sam predlagala vracanje u ratama na sto nisam dobila odgovor.

Molim Vas za misljenje.

Hvala na ulozenom vremenu za odgovore na moja pitanja.

Lijep pozdrav

Sve što ste napisali je dopušteno (iako mi se čini da ste neke stvari pogrešno shvatili), osim podizanja optužnice gdje rješenje o nastavku istrage nije pravomoćno jer ste izjavili žalbu. Uzmite si branitelja da Vas savjetuje.

[esma123]

prije 8 sati , legalex je napisao:

Sve što ste napisali je dopušteno (iako mi se čini da ste neke stvari pogrešno shvatili), osim podizanja optužnice gdje rješenje o nastavku istrage nije pravomoćno jer ste izjavili žalbu. Uzmite si branitelja da Vas savjetuje.

Hvala puno na odgovoru. Ulozit cu prigovor na podizanje optužnice. Sto mislite da sam krivo shvatio?

Branitelja cu uzeti za sud.