anonimno objavljeno: 22. ožujak 2007. Dijeli objavljeno: 22. ožujak 2007. TATA MI JE DOBIO PREKRŠAJNI NALOG DA JE PRVOOKRIVLJENI JER JE PROUZROČIO PROMETNU NESREĆU NA NAČIN DA JE IZVRŠIO RADNJU PRETJECANJA PREKO POLJA ZA USMJERAVANJE PROMETA NEPOSREDNO ISPRED RASKRIŽJA I OBILJEŽENOG PJEŠAČKOG PRIJELAZA TE JE PRITOM UDARIO S PREDNJOM DESNOM STRANOM AUTOBUSA U ZADNJU LIJEVU BOČNU STRANU OSOBNOG AUTA JER JE DRUGOOKRIVLJENA SKRENULA PRED NJEGA A DA SE PRITOM NIJE UVJERILA DA LI TU RADNJU MOŽE IZVRŠITI BEZ OPASNOSTI NA DRUGE SUDIONIKE. TATA JE DOBIO KAZNU 2000 KN I 100 KN TROŠKOVA, TE 4 NEGATIVNA BODA I ODUZIMANJE VOZAČKE DOZVOLE NA 3 MJESECA. UOPĆE NIJE BIO POZVAN DA SVJEDOČI, SADA ME ZANIMA KAKO DA NAPIŠEM PRIGOVOR NA TO? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
zvrka odgovoreno: 22. ožujak 2007. Dijeli odgovoreno: 22. ožujak 2007. ništa ne morate posebno navoditi. napišite da se ne osjeća krivim, te svojim prigovorom pobija navode iz naloga i traži saslušanje...(što ćete napisati u prigovoru teško je sad reći, jer sve ovisi što vaš otac misli o svemu tome, kako se odvijala prometna itd, želi li priznati ili ne). jednostavno neka napiše svoje viđenje tog događaja, tj. način na koji se odvijao, smatra li se ili ne krivim.....u svakom slučaju treba napisati nešto konkretno, a i pri toj izjavi ostati i kod glavne rasprave.....razlog zbog kojeg nije bio pozvan na ročište jest taj da treba uložiti pirgovor, i onda će se provesti reedovan prekršajni postupak, što podrazumijeva saslušanje pred sucem prekršajnog suda. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.