Iskluzivni dodstak

[štrunfeta]

Majka mi je zaposlena, obavila snimanje sluha i aud. obradu u 5 mj. ima gubitak sluha po F. 98.2% dali ima pravo na isk. dodatak, u koju skupinu spada, mora li na novo vjestacenje. 

 

 

 

 

[cvrtila]

-vještačeni od 2015 na dalje po ZOSI  ne trebaju ići na vještaćenje ako su upisani u registru osoba s invaliditetom

-ako je bila na vještačenju u nalazu i mišljenju vještaka stoji u koji stupanj invalidnosti (funkcionalnosti) ulazi (I-IV) a prema tome i na koju razinu potpore ima pravo (1-5)

[zvonkoilibranko]

 

prije 22 sati , štrunfeta je napisao:

Majka mi je zaposlena, obavila snimanje sluha i aud. obradu u 5 mj. ima gubitak sluha po F. 98.2% dali ima pravo na isk. dodatak, u koju skupinu spada, mora li na novo vjestacenje. 

 

 

 

 

Govorimo li o obostranom gubitku sluha, to vam je stupanj invalidnosti 100% (IV), a invaliditet 2. stupnja (kategorija) od moguće 4, dakle 120e mjesečno.

 

Naravno, potrebno je vještačenje medicinske dokumentacije.

 

kategorija 2 od 4 (stupanj funkcionalnosti) - Nagluha i gluha osoba čija razina funkcioniranja, uz korištenje pomagala, omogućuje samostalno primanje informacija i komunikaciju samo u ograničenom broju aktivnosti, dok za sudjelovanje u većini svakodnevnih aktivnosti treba podršku ili koristi znakovni jezik i ostale sustave komunikacije; samostalna komunikacija moguća je u ograničenom broju komunikacijski povoljnih situacija ili u okolini koja koristi znakovni jezik i ostale sustave komunikacije, dok je u protivnom za komunikaciju potreban posrednik.

 

kategorija 3 od 4 (ovo je mislim razina za 420 eura mjesečno)

Gluha osoba čija razina funkcioniranja, usprkos korištenja pomagala, ne omogućuje samostalno primanje informacija i komunikaciju. Za aktivnosti svakodnevnog života koje omogućavaju uključivanje u društvo, edukaciju i razmjenu informacija sa čujućom okolinom potrebna je stalna komunikacijska podrška u smislu znakovnog jezika i ostalih sustava komunikacije.

uređeno: 10. svibnja od zvonkoilibranko

[cvrtila]

Ovdje ima nejasnoća

-neobična je dijagnoza F98.2 ako je u pitanju sluh (poglavlje V blok F00-F99 se odnosi na mentalni poremečaj i poremečaj ponašanja)

-osim toga invaliditet je izražen u postocima a invalidnost stupnjevina 

- razina potpore je izražena ovisno o vrsti štećenja i stupnju invalidnosti 1 - 5 (138 - 720 eur)

[zvonkoilibranko]

Dana 10. 05. 2024. u 15:35, cvrtila je napisao:

Ovdje ima nejasnoća

-neobična je dijagnoza F98.2 ako je u pitanju sluh (poglavlje V blok F00-F99 se odnosi na mentalni poremečaj i poremečaj ponašanja)

-osim toga invaliditet je izražen u postocima a invalidnost stupnjevina 

- razina potpore je izražena ovisno o vrsti štećenja i stupnju invalidnosti 1 - 5 (138 - 720 eur)

 

f.98.2 je po Fowleru 98.2% oštećenja sluha. (Formula Fowler-Sabine)

 

Očito sam zamijenio pojmove, isprike.

Štos je da tih 100% invaliditeta ne znači i najveći stupanj funkcioniranja unutar njega. Gospođa očito ima 100% invaliditeta ali je kategorija 1 (0e) ili 2 (138e) funkcioniranja unutar istoga, dakle izgledno je da ostvaruje ili minimalno ili nikakvo pravo na inkluzivni dodatak. Ovisi o vještacima, malo je vjerojatno, ali je moguće da dobije i kategoriju 3 (420e?).

[cvrtila]

-da 98.2 % je gluhoća (nisam bio upoznat o Fowler formuli) >90%

-s obzirom da je (predpostavljamo) invaliditet 100% morala bi i razina oštećenja organa biti IV po Uredbi o metodologiji vještačenja

2. Utvrđivanje razine oštećenja organizma

 

– I .................	30 %
– II ................	40 – 60 %
– III ...............	70 – 80 %
– IV ...............	90 – 100 %

 

 

 

-sada sve ovisi o stupnju ukupne funkcionalnosti a time i razina potpore, nadam se 3 razini potpore

-ako nema stupanj invalidnosti (funkcionalnosti), kao ni postotak invaliditeta znači da nije bila na vještačenju pa će po toj logici morata ići (vjerojatno samo medicinska dokumentacija)   

[Bankarica]

Zašto u Zakonu piše da će stranka dobiti RJEŠENJE za 30 dana kad to nije tako. ČEMU propis kada ga se niko ne pridržava..

[cvrtila]

Tako je, strpljen spašen, samo je pitanje koliko će ljudi umrijeti prije dobivanja rješenja. No, zakonima je moguć prigovor ravnatelju centra, žalba ministarstvu te tužba Upravnom sudu, sve u propisanim rokovima. Nikome nebi preporučio taj način jer traje desetak puta duže.

[Bankarica]

ONDA U ZAKONU treba napisati da se Rješenje čeka dok ne dođe, a možda i prije. Pa bi ljudi znali da je to cca godinu dana. A ovako čekaj magarče da trava naraste...