Duro objavljeno: 28. lipanj 2007. Dijeli objavljeno: 28. lipanj 2007. Molim za savjet u svezi sljedećeg mogućeg događaja: u kratkom roku (npr. 10 dana) nakon podnošenja tužbe Upravnom sudu zbog dvostruke šutnje uprave ( ispunjeni svi uvjeti za podizanje tužbe zbog šutnje prvog i drugog stupnja) zaprimljeno je prvostupanjsko rješenje. Tim prvostupanjskim rješenjem je samo djelomično priznato traženo pravo i s tim rješenjem nisam zadovoljan i sukladno pouci o pravnom lijeku po tom rješenja imam pravo žalbe u roku 15 dana. Što raditi: žaliti se na to nazovimo ga zakašnjelo prvostupanjsko rješenje ili čekati reakciju Upravnog suda ili ...? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
morskywuk odgovoreno: 28. lipanj 2007. Dijeli odgovoreno: 28. lipanj 2007. Pazite, vi ste podigli tužbu jer drugostupanjsko tijelo nije u zakonskom roku donijelo rješenje o vašoj žalbi. To je jedino bitno u tom sporu. Da li je prvostupanjsko tijelo također propustilo donijeti svoje rješenje u zakonskom roku ili je donijelo rješenje s kojim niste zadovoljni, to sada uopće nije bitno. Ako, dakle, tako postavimo stvari, onda je - što se tiče upravnog spora - potpuno nebitno što je prvostupanjsko tijelo donijelo svoje rješenje nakon pokretanja upravnog spora. Naime, kako sam već naveo, time se ništa nije promijenilo u pogledu upravnog spora, jer time nije prestala šutnja drugostupanjskog tijela. S obzirom na navedeno, Upravni sud vas - barem što se tiče prvostupanjskog rješenja - neće pitati da li ste s istim zadovoljni, već će ocjeniti da li postoje uvjeti za primjenu odredbe ZUS-a zbog šutnje drugostupanjskog tijela. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Duro odgovoreno: 29. lipanj 2007. Autor Dijeli odgovoreno: 29. lipanj 2007. Kako ne bi došlo do nesporazuma (u pitanju je relativno veliki ulog za stariju osobu: mirovinska prava) kratak pregled događaja: prvi stupanj šuti; žalba drugom stupnju -on donosi zaključak o dodatnom roku prvom stupnju; prvi stupanj još šuti i probija i taj novi rok; žalba drugom stupnju a on šuti i šuti (90 dana); ponovni zahtjev za donošenjem drugostupanjskog rješenje - protiče više od sedam dana ( dvadesetak dana) : po meni ispunjeni svi uvjeti za tužbu; osoba podiže tužbu pred Upravnim sudom; nakon podizanja tužbe stiže prvostupanjsko rješenje (djelomično zadovoljan - više nezadovoljan). Iz vašeg odgovora razumijeh da nije bitno to prvostupanjsko rješenje , ali ovo prvostupanjsko rješenje je izvršno i osoba će primati mirovinu po tom rješenju htjela ona to ili ne (usput rečenu malu, ali što je tu je ...). Samo po se bi se nameće što s Upravnim sporom ako osoba izjavi žalbu na to prvostupanjsko rješenje? Što ako ne izjavi žalbu, prima mirovinu, a nakon pet godina Upravni sud uvaži tužbu ali ne donese rješenje kojim sam rješava stvar (što je moguće bez obzira što je tužbom traženo da sam rješi i predoćene su mu sve činjenice potrebne za izračun mirovine pa čak i izračun sukladno zakonu i rješenjima HZMO)? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
morskywuk odgovoreno: 29. lipanj 2007. Dijeli odgovoreno: 29. lipanj 2007. Citirat ću vam pravno shvaćanje sjednice Upravnog suda iz 1982. godine (obratite pažnju na točku 3.e): "1. Rok od 60 dana za donošenje rješenja po žalbi stranke u smislu odredbe člana 26. ZUS-a računa se od dana kada je žalba predana kod prvostepenog organa. 2. Ako rješenje nije uručeno stranci, sud će primjenom odredbe čl. 42. st. 5. ZUS-a tužbu uvažiti i odrediti u kom će smislu nadležni organ donijeti rješenje. 3. a) U slučaju šutnje po odredbi čl. 26. st. 3. ZUS-a donošenje rješenja od prvostepenog organa ne daje pravo sudu da postupi po odredbi članka 32. ZUS-a, jer ostaje obveza suda da cijeni postojanje uvjeta za primjenu odredbe čl. 26. st. 1. ZUS-a zbog šutnje drugostepenog organa. b) Ako nisu ispunjene procesne pretpostavke za pokretanje upravnog spora iz člana 26. ZUS-a tužba se odbacuje po odredbi čl. 30. st. 1. t. 1. ZUS-a. c) Ponovno traženje podnosi se drugostepenom organu u smislu čl. 26. st. 1. ZUS-a. Stranka se neće pozvati da o tome pruži dokaze ako u tužbi ne navodi da se s takvim traženjem obratila drugostepenom organu. d) Ako nije postupljeno kao pod b) ovih zaključaka, sud će dalje postupati po čl. 42. st. 5. ZUS-a, a ne može se tužba odbaciti iako je doneseno prvostepeno rješenje. e) Ako je tužba uvažena po čl. 42. st. 5. ZUS-a, trebalo bi uputiti tuženi organ da uzme u obzir već doneseno prvostepeno rješenje. U slučaju da je tužba po istoj odredbi odbijena, ipak je protiv prvostepenog rješenja dopuštena žalba, a zatim upravni spor, pa novu tužbu nije moguće odbaciti po odredbi čl. 30. st. 1. t. 6. ZUS-a." Uz točku 3.e): čl. 42. st. ZUS-a - "... ako se tužba uvažava odredit će se u kojem će smislu tužena strana donijeti rješenje ..." čl. 30. st. 1. t. 6. ZUS-a - "Sud će rješenjem odbaciti tužbu ako se utvrdi da već postoji pravomoćna odluka donesena u upravnom sporu o istoj stvari." U konkretnom slučaju, sukladno gore navedenom pravnom shvaćanju Upravnog suda, ukoliko isti tužbu uvaži (a presudom ne riješi upravnu stvar), uputiti će tuženo tijelo da uzme u obzir već doneseno prvostupanjsko rješenje. U slučaju da je tužba po istoj odredbi odbijena, protiv prvostupanjskog rješenja (koje je doneseno u međuvremenu) dopuštena je žalba, a zatim upravni spor. Zamislimo da je HZMO donio svoje prvostupanjsko rješenje u roku, iste izreke kao što ste naveli. Nezadovoljna stranka se žali, a mirovina joj se isplaćuje po tom rješenju koje je izvršno. Ukoliko drugostupanjsko tijelo odbije žalbu ili o njoj ne odlučii u zakonskom roku, stranka će podići tužbu kod Upravnog suda. Primat će mirovinu u iznosu s kojim nije zadovoljna i čekati na presudu Upravnog suda. U suštini, biti će ista situacija kao i u konkretnom slučaju (stranka nezadovoljna iznosom na koji ne može utjecati do ev. povoljne presude Upravnog suda i pozitivnog drugostupanjskog rješenja). Spomenimo i treću mogućnost, odnosno da stranka izjavi žalbu na (naknadno doneseno) prvostupanjsko rješenje. U tom slučaju, po meni, najgore što mu se može desiti jest da drugostupanjsko tijelo donese zaključak kojim prekida postupak do rješenja upravnog spora. I u ovom slučaju bi stranka primala iznos mirovine s kojim nije zadovoljna, sve do okončanja upravnog spora i ev. povoljne presude i pozitivnog drugostupanjskog rješenja. Mislim da je, u suštini, svejedno koju će opciju stranka odabrati. Međutim, s obzirom na izvršnost rješenja kojeg spominjete, te s obzirom da se radi o novcu, bilo bi dobro kontaktirati nekog iz struke, koji će utvrditi sve bitne činjenice za tu konkretnu stvar i reći što bi od navedenih opcija bilo za stranku najbolje napraviti. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Duro odgovoreno: 29. lipanj 2007. Autor Dijeli odgovoreno: 29. lipanj 2007. morskywuk je napisao: ... U konkretnom slučaju, sukladno gore navedenom pravnom shvaćanju Upravnog suda, ukoliko isti tužbu uvaži (a presudom ne riješi upravnu stvar), uputiti će tuženo tijelo da uzme u obzir već doneseno prvostupanjsko rješenje. U slučaju da je tužba po istoj odredbi odbijena, protiv prvostupanjskog rješenja (koje je doneseno u međuvremenu) dopuštena je žalba, a zatim upravni spor. Hvala na iscrpnom objašnjenju; ostala je za mene još samo jedna nedoumica uz slučaj vezan za citat tj. budimo konkretni za predviđanje sljedećeg "raspleta": dana 01.06.2007 predana tužba Upravnom sudu zbog dvostruke šutnje s prijedlogom da sud rješenjem sam riješi stvar; dana 13.06.2007 primam prvostupanjsko i ujedno izvršno rješenje kojim se određuje pravo na mirovinu, ne poduzimam ništa već primam mirovinu i čekam presudu; dana npr. 01.06.2012 (hvala Bogu još sam živ, ) primam presudu kojom mi se odbija tužba ; pretpostavimo da se neće ništa bitno u zakonskom okruženju mjenjati i da vrijede pravila igre upravnog postupka i spora kao danas (tko zna moguće je i to :roll: ) nedoumica: imam li nakon donošenja presude te 2012 godine pravo žalbe na prvostupanjsko rješenje koje sam primio 13.06.2007 i od kada teće rok za podnošenje žalbe? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
morskywuk odgovoreno: 29. lipanj 2007. Dijeli odgovoreno: 29. lipanj 2007. Duro je napisao: ... primam presudu kojom mi se odbija tužba ; pretpostavimo da se neće ništa bitno u zakonskom okruženju mjenjati i da vrijede pravila igre upravnog postupka i spora kao danas (tko zna moguće je i to :roll: ) nedoumica: imam li nakon donošenja presude te 2012 godine pravo žalbe na prvostupanjsko rješenje koje sam primio 13.06.2007 i od kada teće rok za podnošenje žalbe? Po navedenom pravnom shvaćanju Upravnog suda, imali bi pravo na žalbu, a po logici stvari, rok bi morao ići od dana zaprimanja presude kojom se tužba odbija. Međutim, kako sam vam već naveo, nećete napraviti nikakvu grešku ukoliko poslušate uputu o pravnom lijeku i sada izjavite žalbu (neuka ste stranka, postupate po uputi o pravnom lijeku). U tom slučaju drugostupanjsko tijelo će najvjerovatnije obustaviti postupak do završetka upravnog spora. Ukoliko bi za vrijeme trajanja upravnog spora drugostupanjsko tijelo donijelo rješenje o vašoj žalbi (sve je moguće), u tom slučaju bi jedan primjerak tog rješenja išao i na Upravni sud, pa bi od vas sud tražio da se izjasnite u vezi tužbe zbog šutnje administracije (da li od nje odustajete ili proširujete tužbu i na rješenje doneseno u međuvremenu). Uglavnom, ovo je dosta rijetka situacija, ali mislim da ne možete pogriješiti ni u jednom od ova dva scenarija. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Duro odgovoreno: 30. lipanj 2007. Autor Dijeli odgovoreno: 30. lipanj 2007. Hvala, sve razjašnjeno! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.