prometna- mađarska- smrtna posljedica

[error_1205]

12.04.2007. zaručnica je sudjelovala u prometnoj nesreći na autoputu u mađarskoj. vozila je preticajnim trakom a vozilo ispred nje je krenulo na njenu stranu. da ga izbjegne skrenula je ulijevo, kotač je zahvatio travu i izgubila je kontrolu nad vozilom te je auto krenuo ulijevo i udario to drugo vozilo. zaručnica je sletila s autoputa i, hvala bogu, prošla s lakšim ozljedama. međutim, to drugo vozilo se prevrnulo i jedan putnik koji NIJE BIO VEZAN je ispao iz vozilo i na mjestu poginuo. ona je cijelu noć bila po bolnicama, te je ujutro privedena kod istražnog suca, platila 2000 EUR za ne znam šta i vratili su joj sve dokumente. mi još uvijek čekamo završetak istrage i tresemo se od straha šta će mađari reći. da li netko ima nekakav savjet? šta da radimo?

[Utjerivaczakona]

 

Malo mi je nejasna situacija. ako sam dobro shvatio s desne strane vaše zaručnice skreće vozilo ispred nje u lijevi, brži trak(ubaciva se u njezin trak). Ona, pošto vozi većom brzinom, skreće ulijevo, dohvaća svojim vozilom travu s lijeve strane, ali ipak ne uspijeva zaustaviti ili smanjit brzinu vozila, i udara u to vozilo koje joj se ubacilo i u njemu pogiba osoba.

 

Ako je situacija ovakva kakvu sam ja ispričo, onda vaša zaručnica nije kriva.

 

Međutim, za sve ovo trebaju naravno postojati dokazi - tragovi kočenja vaše zaručnice, eventualni tragovi na travi, možda koji svjedok i najvažnije od svega - prometno vještačenje koje će utvrditi da do nezgode ne bi došlo da se vozač koji se ubacio, pravilno prestrojio. (ne baš ovim riječima, ali slično).

 

Inače to što osoba u drugom vozilu nije bila vezana ne igra veliku ulogu, jer uzrok smrti nije nevezanje, nego nečije nepropisnio upravljanje vozilom.

 

Ako ste u strahu od kaznenog progona, ili ako on usljedi, obavezno angažirajte mađarskog odvjetnika kojem je prometna struka jače područje. Za to ćete se morati raspitati među Mađarima.

 

[error_1205]

bilo je to kasno poslijepodne, sunce jako tuče u oči, a to su neki umorni radnici išli s posla. moguće je da im je ona ušla u mrtvi kut, jer se on ubacio i vjerovatno je vidio vozilo i počeo se vraćati, ali bilo je kasno. postoje tragovi kočenja preko dvije linije i prilikom tog kočenja je zahvaćeno to drugo vozilo. naravno, to je takva reakcija- ako je kotač zahvatio travu na lijevoj strani, vozač automatski koči i mota volan u desnu, suprotnu stranu. tu je već kontrola nad vozilom izgubljena i tada je udareno drugo vozilo. nije se ona samo ravno zabila u njega bez razloga. a tamo su na policiji rekli da je olakotna okolnost ta što čovjek nije bio vezan zato jer su u mađarskoj strogi zakoni što se tiče vezanja i kao, taj čovjek je nevezanjem sam utjecao na to što se desilo. naime, pet ljudi je bilo u vozilu- četiri koji su bili vezani prošli su s lakšim ozljedama. što se tiče odvjetnika, odmah smo ga dobili i platili i na policiji su rekli da u takvim slučajevim za strance ide novčana ili u najgorem slučaju neka uvjetna kazna i da ne smije ući u mađarsku neko vrijeme. više puta smo pitali da li je moguća zatvorska kazna i oni su rekli da to nije moguće. ali dok sve ne bude gotovo, ja ne vjerujem u to.

[Utjerivaczakona]

ne poznajem mađarske zakone, ali ako bi u kaznenom postupku sud proglasio osobu krivim, zatvorska kazna ne bi bila nemoguća, već vrlo realna.

Druga je stvar tko je stvarno kriv za prometnu nezgodu. Bitna je stvar da li je do sudara došlo u traci u kojoj je vozila zaručnica ili traci gdje su se vozile nastradale osobe

Glede odvjetnika kojeg ste dobili, on će vam znati reći pobliže informacije - za to je i plaćen.

Bitno je upitati da li se vodi kazneni postupam protvi vaše zaručnice ili se ne vodi. To vam je ključna stvar

[error_1205]

ona je optužena za prometnu nezgodu iz nehata i istraga je još u tijeku. a kako je strancima u hrvatskoj? da li oni ako su krivi idu u hrvatski zatvor ili dobiju uvjet?

[rubens]

90% da će dobiti uvjet, al sve je moguće. Ukoliko dobije kaznu zatvora, ostaje u Mađarskoj, pretpostavljam. U ovakvom slučaju ne isplati se štedjeti na odvjetnicima, uzmi mađarskog odvjetnika, da ne bi bilo nismo znali.

[error_1205]

odvjetnik iz mađarske mi je javio da je stiglo rješenje vještaka i da su vijesti prilično dobre. bila su dva dodira auta. prvi ne znam kako se desio, ne razumijem mađarski, ali je tek drugi dodir kad se auto moje zaručnice počeo okretati dodirnuo drugo vozilo i tad je nastala sva šteta. ali jedan jako dobar odvjetnik mi je rekao da u takvom slučaju nisu bitne posljedice nego uzrok. npr. auto udari drugi auto i taj drugi sleti s ceste i ubije neke ljude na njivi. taj drugi nije kriv za smrt zato jer da onaj prvi nije prouzročio nesreću toga nebi ni bilo. svi znamo da je svako vozilo oružje kad sjednemo za volan i da može ubiti tebe i druge i da se na autocesti teško može kontrolirati vozilo koje je izbačeno iz putanje i koje je zahvatilo travu, ivičnjak ili nešto drugo. nadam se da će se to sve riješiti i da mi zaručnica neće u zatvor, iako je već sada u teškom psihičkom stanju jer joj je to prva prometna u životu i još s takvim posljedicama.

[Utjerivaczakona]

Ako je istraga još u tijeku, onda nije optužena još, nego se sumnjiči za to djelo.

Za smrtnu posljedicu i stranac u RH dobiva zatvor.

 

Ako se zaručnica sumnjiči za kazneno djelo prouzročenja prometne nesreće sa smrtnom posljedicom, onda ipak znači da vjerojatno nije kriv vozač udarenog vozila, pa stoga činjenični opis kako ste ga stavili na forumu vjerojatno ne odgovara stvarnoj situaciji koja se odvijala kritične prigode

[error_1205]

da li se uzimaju u obzir stvari poput:-nije nikad osuđivana (nema čak ni parkirnu kaznu), nije bila alkoholizirana (0,00 promila), nije vozila preko ograničenja, nije zaspala, nije se izravno bez razloga zabila u drugo vozilo... moje nestručno mišljenje je da se i to gleda ako slučajno nju optuže. mislim da nije isto kad netko uzrokuje nesreću oduzimanjem prednosti, ne stajanjem na STOP ili na crveno svjetlo ili ne daj Bože u alkoholiziranom stanju...

[Utjerivaczakona]

sve olakotne okolnosti se uzimaju u obzir. Mađarska vjerojatno neće tražiti izvadak iz kaznene evidencije o neosuđivanosti.

S druge strane sve ono što vam ja kažem je bespredmetno ako vještak kaže u vašu korist ili protvi vas. Ako je vašu zaručnicu netko udario pa ona zbog udarca izbacila drugo vozilo s ceste, onda ona stvarno nije kriva ako je do udarca u njeno vozilo došlo bez njene krvinje. Međutim to se baš i treba utvrditi - tko je kriv za početak cijelog razvoja događaja. Onaj tko je prekršio propis i time doveo do kontakta vozila je krivac, a ne onaj tko prvi udara. To može biti vaša zaručnica, ali i ne mora. Dakle vještačenja će pokazati sve

[error_1205]

stigli su papiri prometnih i medicinskih vještaka. prometni je napisao da je drugo vozilo prešlo na preticajni trak i malo okrznulo vozilo moje zaručnice na šta je ona pokušala izbjeći veći sudar i izgubila kontrolu. medicinski je rekao da su šanse bile 80% da bi čovjek preživio da je koristio pojas. prema svemu tome, drugi vozač bi mogao biti krivac za nesreću jer je on svojom nepažnjom izgleda ipak uzrok nesreće.

[rubens]

Error, di ti je zaručnica? Puštena je doma, u RH je ili je zadržana?

[error_1205]

morali smo platit polog i puštena je čim je dala iskaz. dobila je i vozačku i putovnicu i u Hrvatskoj je. zašto pitaš?

[Utjerivaczakona]

Zasada kako vi kažete tako stoji.

Međutim ključna je i stvar da li je vaša zaručnica skrenula vozilom zbog udarca drugog vozila (okrznuća) ili sama uslijed okrznuća, smatrajući da bi time izbjegla veću nesreću.

Ako je vozilo samo uslijed okrznuća izbačeno iz normalne putanje, zaručnica nije kriva

Ako je vozilo skrenulo uslijed panične reakcije vaše zaručnice , onda se može govoriti o kaznenoj odgovornosti ali ni tada nije sigurno da je ona odgvornoa.

Svakako u takvoj situaciji, ukoliko postoji dilema, tijela kazennog progona moraju stvari tumačiti onako da budu povoljnije za osumnjičenog.

Dakle zaručnica jest u povoljnijem položaju s ovakvim vještačenjem, ali to ne znači da je potpuno oslobođena.

Treba napomenuti da ukoliko je i proglase krivom, okolnosti su na njezinoj strani pa će i presuda biti znatno blaža

[rubens]

Pitam zato jerbo i ukoliko bude osuđena na nekakvu kaznu zatvora, a iz svega proizlazi da najvjerojatnije to neće biti slučaj, da sam na njenom mjestu ja ne bi išao tamo dobrovoljno, a koliko mi je poznato ni ne postoji mogućnost izručenja u tom slučaju (nisam 100% ziher)

[error_1205]

uzeli smo jednog odvjetnika koji je stručnjak za prometne nesreće i koji je u tom poslu 100% "in" i on je rekao da možemo biti mirni i da je stvar skoro riješena. veliki plus je što ima prijatelja iz zagreba koji trenutno živi blizu njega i komuniciramo na hrvatskom preko tog prijatelja, tako da nam je čovjek rekao sve točno kako je. nakon 4 mjeseca ipak malo mirnije spavam nakon sastanka s odvjetnikom.

[error_1205]

"Ako je vozilo samo uslijed okrznuća izbačeno iz normalne putanje, zaručnica nije kriva

Ako je vozilo skrenulo uslijed panične reakcije vaše zaručnice..." teško je biti pametan kada voziš preticajnim trakom na autoputu i kada vozilo prijeđe na tvoju stranu i krzne te pri brzini 130km/h. u svaka reakcija u tom slučaju je panična, samo što netko ima sreće da se izvuče, a netko ne. samo, stvar je u tome da je preticajni trak na autoputu u prednosti i tako se i ponašaš, a auti iz desne linije moraju paziti kad se prestrojavaju. moje je mišljenje da je drugi auto prekršio prometno pravilo i neoprezno oduzeo prednost

[Utjerivaczakona]

Većim dijelom ste u pravu. Svi mi ragiramo različito na cesti.

Međutim poštivanje pravila ostaje uvijek obveza, bez obzira strah nas bilo ili ne.

Vaša zaručnica je očito skrenula s putanje zbog okrznuća vozila, a ako je i bilo suprotno teško bi joj to bilo dokazati u optužnici i tu dolazi ono pravilo da se u sumnji o postojanju kaznenog djela, uvijek moraju tumačiti stvari u korist osumnjičenog (okrivljenog). Dakle spvati sigurno možete znatno mirnije nakon prometnog vještačenja, jer vam ono uistinu ide u korist, ali u njemu sigurno nigdje ne piše "vozačica nije rkiva". To je na drzavnom odvjetniku da utvrdi