krađa i prijevara?

[silvester]

Zanima me da li je moguć stjecaj krađe i prijevare u sljedećem slučaju.

Osoba A otuđi osobi B neku stvar pa joj potom lažno prikaže u namjeri da se okoristi kako je ona zapravo tu stvar kupila u dobroj vjeri od treće osobe te je spremna prepustiti joj je za iznos koji je ona navodno za nju platila. Dakle, oduzimanje stvari je zapravo bilo usmjereno na to da bi se od vlasnika prevarno izmamio novac.

[Utjerivaczakona]

Zanimljiva situacija. Meni to miriše samo na krađu jer je osoba A išla na oduzimanje stvari s ciljem da se okoristi samo jednom.

Kasnija "prevara" je samo bila klasična prodaja ukradene stvari i nema oštećenja imovine jer se za novac dobiva stvar.

 

Kako imam i drugih razmišljanja ne bi bilo loše da čujem i druga mišljenja

 

[silvester]

Ma našla sam u sudskoj praksi (Bačić, Pavlović: Komentar Kaznenog zakona) tumačenje da bi se ovdje zapravo radilo o krađi, a prijevara da kao nova kriminalna aktivnost predstavlja u biti samo raspolaganje ukradenom stvari odnosno nekažnjivo naknadno kazneno djelo koje je dakle konzumirano krađom, napose u slučaju kad je riječ o istom oštećeniku, a novim djelom šteta nije povećana. Dakle, ispada da realni stjecaj nije moguć. Ali, crv sumnje i dalje ostaje...

Ako netko ima kakvo drugo stajalište ili praksu molim da javi!

[ivan.z]

ma ne nemozete govoriti tako ...

 

uzeo je stvar odnosno nezakonito steko klasicna KRAĐA,, kada bi se ona otkrila tu bi se moglo dogoditi IZNUDA jer je ukrao pa potom htio iznuditi novac od oštečenoga.

 

cisti primjer ukrao automobil pa pokuso prodati isti samom vlasniku ,

 

znaci ukrao sam ti auto zatim htio ti ga prodati a tebii sam ga ukrao. cilj mi je bio iznuditi novac od tebe. a

a lazno prikazivanje da sam kupio auto od trece osobe sud shvaca da pokusavam se izvuć od kazneneog progona.sto je i istina.

 

 

[Utjerivaczakona]

Ne bih se složio da ima mjesta iznudi jer nema nikakve sile ili prijetnje koji su sastavni dio kaznenog djela iznude