Žalba na Vrhovni sud

[kresoskit]

Molim eventualni komentar,sugestiju,pomoć ili prijedlog na ovu temu !

Moj poznanik je prošle godine uhapšen zbog dvije oružane pljačke u prodavaone ,koje je na policiji priznao,opisao i potpisao u prisustvu svog branitelja. Osim novca cca kn prisvojio je i određeni broj bonova za mobitel koje je prodao poznanicima ,među njima i meni. Na saslušanju u policijskoj postaji je kao razlog tih pljački naveo da je bio dužan za DROGU koju je od mene kupovao. Naveo je do detalja i na grame koliko je u zadnjih četiri godine kupio od mene marihuane i speeda. Ja sam na saslušanju priznao kupovinu bonova ali sam odbio optužbu za prodaju droge. Optužen sam za preprodaju droge po članu 173 točka 2.

Na suđenju su saslušani i svjedoci s kojima je po njegovom iskazu djelio kupljenu drogu. Oni su svi negirali njegove navode. Moj poznanik kao prvookrivljeni branio se je šutnjom. Činjenica je da on narkoman, kažnjavan zbog korištenja opojnih sredstava, nezaposlen bez stalnih prihoda. Činjenica je da sam i ja kao maloljetan konzumirao drogu ali nisam zakonski kažnjavan. Po presudi Županijskog suda on je kažnjen na 4 god.zatvora a ja na 3 god.zatvora.

Kompletnu situaciju sam maksimalno skratio i nije mi bila namjera da od nekoga tražim suosječanje ili žaljenje.

Htio sam samo naglasiti da sam optužen i osuđen SAMO i isključivo na osnovi izjave poznanika u policijskoj postaji bez i jednog konkretnog dokaza. Tako da se ostali znaju ravnati po tom pitanju.

E sada moja molba za nekoga koji se razumije u žalbene postupke i sa iskustvom.

Namjeravam poslati žalbu na presudu Vrhovnom sudu u Zagrebu.

Dali tražiti odvajanje postupka i vračanje predmeta na ponovnu obradu?

Dali tražiti smanjenje kazne zbog mladosti i dosadašnje neosuđivanosti?

Dali tražiti ukidanje presude zbog nedostatka konkretnih dokaza?

Stvarno me zanimaju Vaši komentari .

[Utjerivaczakona]

Optužen sam za preprodaju droge po članu 173 točka 5.

 

To nije preproaja već davanje na uživanje.

preprodaja je stavak 2.

 

Osobu se može osuditi samo na temelju iskaza neke osobe, i zapravo su takve presude vrlo česte. ako ste dopbili 3 godine samo za st.5. (dakle za onaj za koji vi tvrdite) 3 godine jest puno

[kresoskit]

Imate pravo. Radi se o članu 173 točka 2. Ispravio sam.

[Utjerivaczakona]

Dobili ste minimalnu kaznu, ali ipak se možda moglo i bolje proći. Odvjetnik vam je nužno potreban. Pisati žalbu bez odvjetnika u takvoj situaciji nije baš preporučljivo jer se tu ipak radi o 3 godine života

[kresoskit]

Znam da je u ovakvoj situaciji odvjetnik neophodan. Ljudi imaju iskustva sa načinom funkcioniranja, razmišljanja i presudama Vrhovnog suda na žalbe po takvim kaznenim djelima.

Dali Vrhovni sud detaljno čita i razmatra žalbu ili je to samo forma (za tzv. male ljude)?

Dali se Vrhovni sud priklanja presudi ili je neutralan?

To su neka pitanja na koja bi netko možda mogao dati objektivan odgovor.

[Utjerivaczakona]

Vrhovni je sud u pravlu neutralan, bez obzira da li je "mali" ili "veliki" čovjek u pitanju. Srećom nisam naišao na razlike, pa Vrhovni sud te stvari ne gleda.

 

Žalba se pomno razmatra pa se tu ne brinite

[kresoskit]

Tražio sam u Zakonu o kaznenom postupku član koji bi na neki način odnos između dvije suprostavljene strane tretirao neravnopravno ako se jedna strana brani šutnjom.

Mislim da je strana koja se brani šutnjom a nekoga tereti za kaznena djela u povoljnijem položaju.

Ja takav član nisam našao iako mi je ovih dana taj zakon stalno pred očima.

Isto me zanima dali se u žalbi Vrhovnom sudu mogu spominjati neki navodi koji na suđenju nisu izneseni od strane obrane zbog nesnalaženja u vrijeme sudskog procesa.

Ako netko ima kakvo saznanje neka mi hitno odgovori.

[Utjerivaczakona]

U žalbi možet navoditi što god hoćete, a sud će sam procijeniti što je bitno.

Još jednom napominjem da zatvor koji ste dopbili nije igra i da bi najbolje bilo angažirati odvjetnika

[Antonio1968]

zalba se podnosi radi povrede kaznenog zakona ,pogresno ili nepotpuno uvrdjenog cinjenicnog stana i radi odluke o kazni.

 

znaci kod tebe sve snage treba usmjeriti u nepotpuno utvrdjeno stanje i tu navesti neke nove činjenice koje nisu iznesene u postupku ali poznavajuci praksu i nacin rada V.S-a mislim da je sve pa cak i da uzmes najboljeg odvjetnika uzalud, jer ako je prvostepeni sud priklonio vjeru izjavi osobe koja tebe tereti to ce napraviti i Vrhovni.

 

pravosudju i policiji je radi teske dokazivosti delikata iz podrucja zlouporabe droga taj nacin najbolje oruzje bez obzira sto velik broj ljudi bude radi prijasnih sukoba sa svjedokom nevino optuzen i osudjen naposljetku ####ga prljavi igraju prljavo

[kresoskit]

Hvala na komentarima!

Odvjetnik je poslao žalbu pa čemo vidjeti.

[ivan.z]

nazalost ,ako je osoba koja je u policiji dala iskaz,,,dala iskaz u prisustvu branitelja teško je da ce te se izvuči,naime to se često počelo događati u policijskoj praksi . jer policija ne moze hvatati dilere pa im je najlakše uzeti jednog ovisnika i pustiti da ima apstinencisku krizu zatim sljedi "drukanje" te sve to,te još potpis odvijetnika.

najbolje bi bilo ako niste priznali dilanje droge da se zalite odnosno TRAŽITE OBNOVU SUDSKOG PROCESA iz razloga što njegov iskaz nije potkrijepljen niti s jednim materjalnim dokazom.

ukoliko je u vasem stanu pronajdeno barem malo dokaza poput ,, male vagice,brisova droge(nije bitno koje)ili nekakve smjese ,,bolje ne trazite obnovu jer nikako nece te moči je dobiti..

nema veze sto se on pred istražnim sucem branio šutnjom ali,, je potpisao pred odvjetnikom sto je"dokaz na sudu",, malo nelogično ali nazalost tako je to u sudskoj praksi. iz iskustva znam samo dvije do tri osobe koje su uspjele srušiti takav dokaz .

zato vam od srca savjetujem da pročitajte njegov iskaz(mozete ga slobodno dobiti na zahtjev odvijetnika ili sami uvidom u spis na sudu kojem je sudjeno) ,i pronajdite greške , ili neke kontardiciske izjave te zatrazite u zalbi obnovu kazneng postupaka na tim izjavama. često policija i sam okrivljenik grijesi pa daje nekakve izjave kakve nemaju veze. primjer ; dana xx.xx.xxxx. prodao sam mu 10.gr kod hotela,a vi zapravo tog dana niste ni bili u gradu odnosno bili ste n skijanju u austrji. dobro pročitajte njegov iskaz i potažite greške sve na sto se zalite potvrdite dokazom u ovom primjeru putovnica koja ima pecat da ste izasli vann iz zemlje i kada ste se vratli. zelim vam da ga pobijedite. pozdrav. žalba na Vrhovni sud

[ivan.z]

oprostite na zakasnjenju tek sam se registrirao pa nisam još u toku a i nesnalazim se baš najbolje. U SVAKOM SLUČAJU ŽELIM VAM SREČU I PRAVDU. IVAN . Z.