ovrha nad vozilom

[stravaxx]

još 1994. godine sud je donio ovrhu nad vozilom zbog neredovitog plačanja kredita za isto. vozilo koje je u ono vrijeme na tržištu vrijedilo oko 3000 eur prodano je na prvoj dražbi za oko 800 eur. ukupni dug je bio oko 5000 eur. i tako je to stalo. no vjerovnik 2001. godine ponovno traži naplatu jer su konačno priimjetili da dug ovom prodajom nije podmiren nego samo troškovi suda. i opet ništa do 2007. godine kada sud poziva dužnika i vjerovnik traži oko 10000 eur dugovanja s kamatom.

zanima me ima li tu kakvih pogrešaka i ondašnji zakon i sadašnji su totalno drugačiji. pa dokle se ova trakavica može razvlačiti te kako se prvom prodajom vozila nije namirilo dugovanje kad bi ondašnjom realnom cijenom to itekako bilo izvedivo. osim toga dužnik nema nikakvih primanja niti imovine.

[Utjerivaczakona]

Ovrhovoditelj može unedogled inzistirati na ovrsi sve dok ovršenik ima i 1 kunu imovine, pa čak i nakon što se ovrha obustavi zbog nedostatka imovine može se ići novim ovršnim prijedlogom