nejasna presuda

[petar1234]

molim pomoć.moj pokojni otac je bio optužen od svoga brata za ometanje posjeda(da je pobrao orah)(taj posjed je na katastru i u zemljišnim knjigama u zajedničkom vlasništvu moga oca i njegovog brata po pola cjeline,poslije smrti moga oca njegovu polovicu su nasljedili ja sa svoja dva brata)ja sam bio opunomoćen od svog oca za zastupanje u tom procesu.u toku procesa je moj otac umro i ja se na slijedeće ročište po smrti oca nisam odazvao te je presuđeno u korist tuženika.donesena je presuda da ja moram da platim troškove ometanja posjeda i troškove suđenja. nije mi jasno zašto samo ja moram da platim troškove kad su mog oca naslijedili osim mene još moja dva brata.zašto bi ja plaćao troškove kad je tuženi moj otac umro.ako je moj pokojni otac optužen za krivično djelo zašto bi ja morao da odgovaram za njegova djela.nije mi baš ta presuda logična.

unaprijed zahvaljujem na odgovoru

[bovu]

presuda zbog izostanka.

piši žalbu ako nije kasno.Po uputi o pravnom lijeku

mislim da je i promašena pasivna legitimacija.

Prouči Zakon o parničnom postupku.

pa odluči

možeš ga nači na GPP,Pravokutnik,Andall

na iste možeš ući i sa ove stranice.