kakvu presudu ocekivati?

[prdek]

Radi se o nanosenju tto,tj. teretimo se za sudjelovanje,nanosenje tto iz nehaja i nepruzanje pomoci.ODO odbacilo je optuzbe na temelju med.dok kojom su raspolagali u to vrijeme,jer su zakljucili da ozljeda nije OSOBITO tto,pa nije bilo elemenata za optuzbu po optuznom prijedlogu.Ostecenik je preuzeo tuzbu po cl.55 zkp,te se glavna rasprava nije odrzala vec 5god,zbog raznih nedolazaka sto okrivljenih,sto ostecenog,vec se na svakoj raspravi zakazuje datum za iducu i tako u nedogled.mene zanima dokle to tako moze ici i sto ocekivati od presude uzimajuci u obzir da je drzava odbacila optuzbe,a ni osteceni nema bas previse dokaza i cinjenica o samom kaznenom djelu?

[Utjerivaczakona]

Za koje ozljede se se teretite (mislim na težinu ozljeda - da li je bilo invalidnosti ili osobito teških ozljeda?)

 

Nije isti zastarni rok

[prdek]

U medicinskoj dokumentaciji je detaljno opisan tijek lijcenja koji je trajao oko 3 mj(operacija,oporavak,kontrole,a njegov odvjetnik trazi da se uzme u obzir cl 99 kz zbog njegove trajne iznakazenosti.

[bovu]

tu nešto nije u redu

ODO nije poduzeo kazneni progon i to zbog medicinske dokumentacije.Zaključili da ozljede nisu osobito teške.

pozovi se na odluku ODO i istu dokumentaciju.

traži prijeslike predmet iz ODO.

da on nije kasnije nastrado pa hoće vama uvaliti odštetnim zahtjevom.

traži od suda uvid u spis i kopije spornih nalaza.

pobijaj naknadnu medicinsku dokumentaciju.

[prdek]

med.dok je u redu jer je sve dokumentirano od strane lijecnika u razmaku tri mj od dogadjaja.Naknadno je donijeto otpusno pismo u zalbi koju je on podnio ŽDO sto su oni prihvatili i slucaj vratili ODO-u na ponovno odlucivanje.

[Utjerivaczakona]

Baš me zanima što je ODO ponovno odlučilo???

 

 

Inače evo nekih članaka koji bi te mogli "okačiti"

Teška tjelesna ozljeda

 

Članak 99.

 

(1) Tko drugoga teško tjelesno ozlijedi ili mu teško naruši zdravlje,

 

kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do tri godine.

 

(2) Tko drugoga tjelesno ozlijedi ili mu naruši zdravlje tako teško da je zbog toga doveden u opasnost život ozljeđenog ili je uništen, ili trajno i u znatnoj mjeri oslabljen koji važan dio njegova tijela ili koji važan organ, ili je poruzročena trajna nesposobnost za rad ozljeđenog, ili trajno i teško narušenje njegova zdravlja ili trajna iznakaženost,

 

kaznit će se kaznom zatvora od jedne do osam godina.

 

Sudjelovanje u tučnjavi

 

Članak 103.

 

(1) Tko sudjeluje u tučnjavi koja je imala za posljedicu smrt ili osobito tešku tjelesnu ozljedu (članak 99. stavak 2.) jedne ili više osoba, za samo sudjelovanje u takvoj tučnjavi,

 

kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do jedne godine.

 

(2) Nema kaznenog djela iz stavka 1. ovoga članka ako je osoba koja je sudjelovala u tučnjavi uvučena u nju bez svoje krivnje ili samo radi toga jer se branila ili razdvajala druge sudionike u tučnjavi.

 

Nepružanje pomoći

 

Članak 104.

 

(1) Tko ne pruži pomoć osobi koja se nalazi u izravnoj životnoj opasnosti iako je to mogao učiniti bez veće opasnosti za sebe ili drugoga,

 

kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do šest mjeseci.

 

(2) Tko ostavi drugoga bez pomoći u životnoj opasnosti koju je sam prouzročio,

 

kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do jedne godine.

 

(3) Ako je kaznenim djelom iz stavka 2. ovoga članka prouzročena smrt osobe izložene opasnosti, ili je teško tjelesno ozlijeđena, ili joj je zdravlje teško narušeno,

 

počinitelj će se kazniti kaznom zatvora od tri mjeseca do tri godine.

[bovu]

po tvon pisanju rekao bih da si sudionik događaja.

ako nisi bitno doprineo nastanku povreda oštečenog

izvlaći se .Svjedoka valjda imaš,osim sudionika.

smatram da je konačni cilj tužbe zahtjev za odštetom.

ukoliko je oštečeni izazvao tuču pozovi se na doprinos

oštečenika.

možda bude usvojeno.

[prdek]

Teretimo se za cl.101 st 2,cl 103st1,cl 104st 2i3(da ne opisujem tocno),osteceni nije ni zapoceo niti sudjelovao u dogadjaju(nasao se u krivo vrijeme na krivom mjestu.Ozljeda je nacinjena neutvrdjenim predmetom od NN osobe,njegova kaznena prijava na pp podnesena je protiv NN osoba,a on je naknadno uvidom u dokumentaciju pp-a(preko dogadjaja koji se zbio iste noci,za drugu ostecenu osobu ciji je proces zavrsio)dosao do mogucih pocinitelja tj. nas.ODO ce na glavnoj raspravi donijeti odluku,a glavna rasprava se nije odrzala vec 5g,zbog nedolazaka.

Jos me nesto zanima.Osteceni se nije pojavio na glavnu raspravu iako je bio uredno pozvan,ako to bude slucaj i iduci puta,jeli se mozemo pozvati na to da je osteceni moguce odustao od tuzbe,te mu dati rok moljenja?