Pitanje mjesne nadleznosti

[anonimno]

Ako se o pitanju troskova postupka u ovom slucaju troskovi prethodnog osiguranja dokaza, odlucuje u zasebnoj parnici (jer do glavne nije doslo) kao o glavnom zahtjevu, da li se u tom slucaju moze ici na mjesnu nadleznost suda prema mjestu nastanka stete, odnosno pitanje je da li se troskovi postupka kao sto je gore navedeni primjer mogu podvuci pod naknadu stete ili se radi o klasicnoj isplati.

Sve ovo bitno je radi odredjivanja mjesne nadlaznosti suda. Jer ako se radi o klasicnom tuzbenom zahtjevu za isplatu onda u obzir dolazi samo nadleznost suda po mjestu prebivalista tuzenika, a ako se to moze podvesti pod naknadu stete onda bi u obzir dosao i sud gdje je obavljeno predmetno osiguranje dokaza.

 

 

[Jole]

Parnični trošak nije šteta, dakle, radi se o parnici radi isplate, sve ostalo je jasno.

Pozdrav