blueberry objavljeno: 3. prosinac 2008. Dijeli objavljeno: 3. prosinac 2008. Može li mi netko pojasniti značenje sljedečeg zakona: (3) Ako ovrhovoditelj u roku iz stavka 2. ovoga članka ne predloži ponovnu provedbu pljenidbe, ili ako se ni pri ponovnoj pljenidbi ne nađu stvari koje mogu biti predmet ovrhe, sud će obustaviti ovrhu. Što to zapravo znaći da će sud obustaviti ovrhu tj. u kojem smislu ? Privremeno? I imam još jedno pitanje u vezi zastare kamata. Ukoliko postoji ovrha, ali više od tri godine ovrhovoditelj se nije uspio naplatiti, je li istina da po isteku tri godine kamate idu u zastaru? hvala Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Utjerivaczakona odgovoreno: 3. prosinac 2008. Dijeli odgovoreno: 3. prosinac 2008. Kamate i dalje teku ako ste ih tražili i imate pravo na njih na temelju isprave koja je bila temelj za određivanje ovrhe i to sve dok ovrha teče. Ovrha se obustavlja kao da nije ni tekla. Ovrhovoditelj može i tražiti umjesto nove pljenidbe, promjenu sredstva ovrhe (da ovrha ide na npr. plaću, nekretnine, itd..) Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.