Sudska odluka

[mperek15]

Vodi se sudski spor izmedu firme za prodaju prehrambenih namirnica i obrta.U obrtu su postojala dva ortaka od kojih je jedan u raskidu ugovora o ortastvu preuzeo odgovornost za sporni dug.Drugi je za to vrijeme dok je dug nastajao a i kasnije na bolovanju i naravno ne smatra se odgovornim za dug.firma je tuzila vlasnike obrta na rocistima se ne pojavljuje ortak koji je preuzeo odgovornost,kako da drugi dokaze istinu te bude osloboden,jer dug niti je napravio a neme ga otkud ni podmiriti sto napraviti

[ultra]

U zajedničkom obrtu uvijek postoji nositelj obrta koji je "glavni odgovorni".Ukoliko je to bio ortak koji je bio na bolovanju to ga ne oslobađa odgovornosti za dug nastao u razdoblju zajedničkog obavljanja djelatnosti,upravo iz razloga što je u vrijeme nastajanja duga još uvijek bio suvlasnik.

Ukoliko je u raskidu ugovora o ortakluku striktno navedeno da ortak koji preuzima obrt,preuzima sva dugovanja i potraživanja nastala u zajedničkom obrtu i ukoliko je navedeni dokument ovjeren kod JB i proslijeđen Uredu državne uprave prilikom brisanja ortaka iz Registra,onda je odgovornost na sadašnjem vlasniku.

Znači, bitno je da li je napismeno deklarirano preuzimanje odgovornosti tj.dugovanja nastalog u zajedničkom obrtu.