Prometna nesreća - krivnja

[trex13]

Otac mi je doživio prometnu nesreću i zahtjev za odštetom od osiguravateljske kuće drugog sudionika nesreće je odbijen s naznakom da je moj otac isključivi krivac za nesreću.

 

Nesreća se desila kada se otac uključivao s parkirališta u promet preko lijeve trake u desnu traku na ravnom dijelu ceste, ali s velikim prijevojem 50-ak metara iza njega.

Neposredno prije prijevoja je semafor s treptećim žutim svjetlom i pješački prijelaz.

Auto koji je udario automobil mog oca je naletio velikom brzinom i udario u desni prednji dio automobila vjerojatno zbog prijevoja i velike brzine.

Alkotestiranjem je utvrđeno prisustvo alkohola kod tog vozača od 0.67 koje je smanjeno na 0.57 u policijskom izvješću.

Moj otac nije imao alkohola u krvi.

 

Tko je kriv za nesreću?

[ljutko]

japa

[Ivanexsjp]

Kriv ti je ptac jer se uključio u promet prethodno ne uvjerivši se da je tu radnju moguče uraditi bez opasnosti za druge sudionike u prometu. Uključivanje sa parkirališta isto kao i sa sporedne na glavnu. Posjeti Bonus grupu bavi se obeštećenjima putem osiguravajučih društava, njihovi pravnici pregledaju dokumentaciju pa tek onda ponude rješavanje ili prihvačanje odgovornosti i potpisivanje punomoći za zastupanje.

[ljutko]

ccc- reklamiranje odvjetnika nije nozvoljeno

[trex13]

Ovaj alkohol kod drugog vozača se "ne gleda" ?

Znači da je moj otac malo jače stisnuo gas i uspio se ubaciti ispred nadolazećeg auta i da ga je taj auto udario u zadnji kraj onda ne bi bio kriv?

Zanimljivo

[ljutko]

lol

 

ajte vi na neki drugi forum

[trex13]

OK. hvala na odgovoru.

Samo sam tražio logiku u svemu jer su mi ljudi rekli ako te netko udari u stražnji kraj automobila da nikada ti nisi kriv nego taj tko te je udario. Ako je to točno onda je jedina razlika u ovome što nije udario u stražnji kraj nego bočno.