odvjetničk zastupa stranku bez punomoći

[web2005]

Poštovani,

 

nakon nekoliko godina završio je spor (imovinska pitanja) Ja sam u tom sporu dao izjavu da ne potražujem ništa od zemlje za koju tužitelj tvrdi da je njegova, te su spor vodili ostala dva tuženika. Donesena je presuda u korist tužitelja, što je bilo i očekivano jer tuženici nisu imali valjane dokaze.

 

E, tu nastupa moj problem. Odvjetnik tuženika ulaže žalbu na presudu u ime tuženika i u MOJE ime iako nikada odvjetnika nisam ni vidio, a kamoli mu dao punomoć.

 

Da li je to kazneno djelo i ako je po kojem bi se zakonu/članku procesuiralo?

 

Ako jest, kome bi trebao prijaviti ovaj slučaj. Da li Državnom odvjetništvu ili policiji?

 

Da li je ovaj postupak u suprotnosti sa statutom ili etičkim normama Odvjetničke komore?

 

Treba li o tome uopće obavijestiti Odvjetničku komoru?

 

 

Svaka pomoć je dobrodošla,

Unaprijed hvala.

[Utjerivaczakona]

Moguće da je samo greškom stavio Vaše ime, a moguće je da nastupa sa zlim namjerama.

 

Kako nema ovlaštenje za to, onda ga sud može kazniti, a kazneno djelo bi moglo postojati samo ako on ZNA da nije ovlašten, pa se isto žali u Vaše ime.

 

Dakle ako je slučajno onda ništa. Treba to razjasniti

[pressbyter]

Na koji način se može da je netko napisao da se slučajno žali u ime treće osobe, pa je zatim to potpisao i stavio pečat na to?

Ima li neki stručni kriterij ili sve ovisi o sucu?

 

Da li oštećeni treba dokazivati namjeru ili odvjetnik nedužnost?

 

Meni se dogodio sličan slučaj, samo što odvjetnik ni u kom slučaju ne bi smio mene zastupati jer zastupa stranke s kojima se sudim po drugom pitanju.

[Utjerivaczakona]

Pressbyter:

 

Odvjetnik bi trebao voditi računa da li je u sukobu interesa. To se procjenjuje u svakom slučaju.

 

Glede neovlaštene žalbe, također je stvar procjene.

Uvijek je na tužitelju da dokaže da je netko kriv, a ne na osumnjičenom. No kada postoje dokazi, onda se osumnjičeni na sav mogući način brani.

[pressbyter]

Ej, hvala Utjerivaczakona, znam da je ova situacuja sa punomoći zamršena. Žao mi je samo što se nepravedni ljudi samo tako izvlače.

Mislim da ću potražiti odvjetnika da dobro prouči papire.

[Utjerivaczakona]

Kod izbora odvjetnika, ako ste u malom mjestu, birajte onoga koji nije u dobrim odnosima s navedenim.

 

Ako ste u većem mjestu, onda ćete lakše iazbrati svog odvjetnika.

 

Inače za kaznenu prijavu Vam nije potreban odvjetnik

[ILIJAS6]

Molim mogući odgovor ,stranku u građanskom sporu koji je viši od 50.000kn,zastupa odvjetnik bez punomoći,sudac koji vodi prvostupanjski postupak a trajao je dvije godine,''ajmo tako reći''za svo to vrijeme nije uočio da odvjetnik stranke u postuku(tuženik TD d.d.), nema izdatu punomoć za zastupanje,pet rasprava održano presuda donešena uložena žalba na presudu odvjetnika bez punomoći,sudac ni kod obrade spisa za drugostupanjski sud,opet ne uočava da odvjetnik koji je zastupao tuženu stranku nije nikad priložio u spis punomoć ,Županijski sud razumljivo poništava presudu zbog bitnih povreda odredbi ZPP(fali punomoć) i vraća predmet prvostupanjskom sudu na ponovni postupak,sve ovo trajalo je 4 godine!

Napomena,nova glavna rasprava održanana nakon godinu dana, šlamparaj skoro pa sličan koji je prethodio novoj glavnoj raspravi.

Što može učiniti stranka zbog sevga ovog i izrazito visokih troškova koji su nastali za vrijeme ovog postupka!?

 

Dali se može tražiti odgovornost odvjetnika!?

 

Dali se može tražiti odgovornost suca!?

 

Svaki savjet dobro došao....