AUTOCESTA - naknada stete zbog naleta na rasutu signalizaciju

[LudaKuca]

Nedavno sam naletio na "stupiće", ostatke prometne signalizacije (tronogi nosaci znakova) i ostale otpatke vozeci autocestom od Splita prema Zadru.

Na autu je nastala šteta od cca 25.000k kn (rasjecene gume, razbijena felga, retrovizor i ogrebotine na haubi i krovu).

Stupići su od one vrste koju koriste autoceste da usmjere promet u oba smjera u inace jednosmjernom pravcu (puni profil autoceste.

Samo mjesto na kom se desila nesreca je upravo ono gdje se vozila iz suprotnog smjera vracaju na svoje trake (u smjeru u kom sam se ja kretao jos se vozilo na dvije trake a suzenje je dolazilo tek za stotinjak metara). Pozvana je policija na uvidjaj, napravila zapisnik i alkotest na tri vozaca sa ostecenim vozilima - svi 0,0 promila.

Na prepreke je naletilo daleko vise vozila (30ak) ali su nakon pregleda automobila nastavljali voznju. Jedan od trojice ostecenih je nazvao i policiju i ljude iz autocesta da pokupe rasute ostatke i ponovo postave signalizaciju.

Ekipa iz autocesta je stigla TEK za sat vremena (!) a policiji je trebalo 2 i pol. ZA to vrijeme su i ostala vozila uredno udarala u prepreke (ostatke) koje, iako smo pokusavali i sjelomice uspjeli, nismo mogli sve pokupiti (setnje autocestom u vecernjim satima nije zdrava).

Prometne signalizacije (osvjetljene) nije bilo.

 

Dan nakon nesrece obavljen izvid stete u mom osiguranju koje je ujedno osiguranje i autoceste (!)(usluzni izvid jer smo osigurani kod dvije razlicite filijale, sto god to znacilo). Upucen sam u ovlasteni servis radi procjene i nakon procjene sam dao auto na servis (uvjetno receno, nije bio u voznom stanju jer su pored isjecene gume jos dvije imale bubreg od par cm i izgledale kao da ce puknuti svaki moment, a auto je "nosio" lijevo i cvilile gume).

Servis je jos ozvao osigurranje na naknadni izvid zbog ostecenja trapa i plastika na podvozju i receno im je da se dozvoljava popravak.

Jucer, pozvan od servisa da odnesem racune na ovjeru u osiguranje i tamo - neugodno iznenadjenje !!! Usmeno, jer pismeno nisu poslali a proslo je dva mjeseca od dogadjaja, odbijaju potvrditi racune jer....

 

Osiguranje autocesta (i same autoceste) ne priznaju krivnju i odbijaju naknadu stete tvrdnjom da je "nepoznato vozilo" vozeci u krivom smjeru "neposredno" prije naseg naleta pokupilo urednu signalizaciju i razbacalo

na nas dio kolnika. Time nisu oni krivi vec to "nepoznato vozilo" te odbijaju naknadu stete !? Da oni nisu mogli u primjerenom vremenu izaci na teren i ocistiti kolnik i da nisu krivi.

 

Cinjenica je da NITKO ne zna kada je "nepoznato vozilo" razbacalo signalizaciju i jeli uopce to bio slucaj.

Cinjenica je da je, nakon sto je ekipa iz autoceste pozvana, trajalo sat vremena da dodju a u medjuvremenu su ljudi uredno nalijetali na prepreke.

Cinjenica je da u vecernjim satima nije bilo osvjetljene signalizacije (tako da ne bi bilo cudno da "nepoznato vozilo" napravi rusvaj.

Cinjenica je da su ljudi iz suprotnog smjera (zbog nedostatka signalizacije - razbacana je) produzavali voznju u suprotnom smjeru a nisu se vracali u svoju traku jer nije bilo znakovlja i signalizacije koja bi ih vratila na njihovu traku.

 

Ima li osnova za zalbu/tuzbu ili oni za bilo koji slucaj mogu tvrditi da je "nepoznato vozilo" ili "nepoznat netko" svojim postupcima "skrivilo" bilo sto.

 

NA ovom forumu je pocetkom treceg mjeseca (link: http://www.legalis.hr/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=503326843&forum=29 ) korisnik naveo da je naletio na bacvu na autocesti (nije ni ona s mjeseca pala nego definitivno s "nepoznatog vozila" !) i uredno mu je isplacena steta. Meni ja moja situacija bila daleko izglednija i nisam ocekivao nikakve problema ali...