prekršajni sud - nepropuštanje pješaka hitno danas

[eugenija1]

dobila sam prekršajni nalog za nepropuštanje pješaka 21.05.2008

situacija se odvijala :

"...kretala sam se Jadranskim mostom u smjeru sjever i skretala desno prema Selskoj Cesti za koju postoje tri vozna traka . Kako se zeleno svjetlo na semaforu pali se ranije za automobile nego za pješake, skrenula sam prema Selskoj u lijevoj voznoj traci i u trenutku dolaska do zebre upalilo se i zeleno svjetlo na semaforu za pješake. Budući da su se pješaci nalazili sa moje desne strane vidjela sam ih i procijenila da mogu neometano proći i time ne dovesti u pitanje sigurnost pješaka. Pješaci su stupili na pješački prijelaz u trenutku kad i ja na zebru tako da nije bilo ometanja i nepropuštanja pješaka s moje strane. Policajcu je to sve bilo jasno i rekao da mi mora pisati kaznu jer možda netko njega kontrolira i da pišem žalbu ..."

 

žalbu su prihvatili jer sam dobila poziv na sud, međutim nisam sigurna kakva je praksa na sudu ... ovo mi je prvi slučaj... i koliki su troškovi u slučaju da budem okrivljena?

 

hvala puno

[petpetica]

Počinili ste prekršaj iz čl. 133. st. 2. ZSPC-a kažnjivo po st. 4. sa 500 kuna.

 

Trošak suda je 150 kuna + mogući troškovi putnog prijevoza policijskog službenika ako ste poricali prekršaj.

 

Točno ovako kako ste napisali recite i na sudu. Na sudu je da Vas opomene ili kazni.

 

Zakon je okrutan prema vozačima i preferira pješake. Na žalost, uvjek bilo i ostat će.

[eugenija1]

ok, hvala puno ... čitam po forumima da riječ policajca ima veću važnost od običnog čovjeka pa čak htjedoh odustati i platiti kaznu ... ali ako su troškovi 150 Kn onda ću riskirati ...

opomenu mogu sama zamoliti ili je pametnije šutiti?

[petpetica]

Treba doslovno plakati zbog tih 500 kuna, a opet sa upitnim rezultatom.

 

Sud ima ovlast poništiti kaznu, izreći opomenu, umanjiti kaznu na 2/3 i potvrditi kaznu. Bodova nema.

 

Ja osobno za tih 500 kuna ne bih nikoga ni molio, ni plakao, niti bi se žalio, nego bi jednostavno platio tu kaznu u prvoj pošti.

 

Molio bih Vas da po dobivanju presude istu objavite ovdje.

[eugenija1]

a kad vam pauk pogrešno odveze auto ,policajac se ispričava jer uopće nije bilo prekršaja i kaže da svejedno morate platiti kaznu... pa još nekoliko tih sitnica skupi se Xx500Kn to se vjerojatno zove peh )

hvala na savjetu, i javim sutra kako je prošlo ... kako mi se čini vjerojatno loše po mene ali nema veze ...

 

pozzzz

[petpetica]

eugenija1 je napisao:

a kad vam pauk pogrešno odveze auto ,policajac se ispričava jer uopće nije bilo prekršaja i kaže da svejedno morate platiti kaznu...

Nećemo sad koristiti situaciju i mješati kruške i jabuke.

 

Da, ima situacija kad je parkiranje zabranjeno a nije kažnjivo, te postoji razlog za premještanje vozila. U tom slučaju se plaćaju samo troškovi premještanja što nije kazna već naknada.

[eugenija1]

ma ne koristim priliku , samo se valjda jadam zbog loše sreće koja me prati sa policijom

[eugenija1]

ipak postoji pravda izgleda ... dobila opomenu i minimalnu kaznu od 100Kn ...

samo ispričala kako se sve odigralo, što je navedeno i u žalbi i nije bilo problema, svatko imalo normalan bi skontao o čemu se radilo

ali da je ugodno tamo sjediti na toj stolici i nije baš

 

eto thanks na potpori

pozzzz

[LZN]

eugenija1 je napisao:

ipak postoji pravda izgleda ... dobila opomenu i minimalnu kaznu od 100Kn ...

 

Tih 100kn su sudski troškovi ili je "opomena" = 100kn + sudski troškovi (koji će doći)?