molim pomoć

[Gringo]

Možda će ovo nekome čudno zazvučati, ja trebam savjet, pomoć

što učiniti kako bi na sudu dobio prvostupanjsku odluku sukladno zakonu, mišljenju Centra i sudskoj praksi vezano za susrete i druženja sa djetetom.

Neke činjenice:

- 22.11.2007. pokrenut postupak

- 10.06.2008. doneseno privremeno rješenje

- 02.04.2009. novo mišljenje Centra iz kojeg proizlazi da je

u interesu djeteta promjena načina susreta sa ocem i to na

način da se ti susreti odvijaju učestalije

- 21.05.2009. održano ročište na kojem ročištu stranke ne

stavljaju dokazne prijedloge te nemaju prigovora na

mišljenje Centra, te se donosi rješenje kojim zaključuje

glavnu raspravu i saziva ročište za objavu presude

- 03.06.2009. na ročištu za objavu presude sud po zaključe-

nju glavne rasprave dopušta suprotnoj strani iznošenje

novih činjeničnih navoda, dopušta da prigovara mišljenju

Centra, te iz nepoznatog razloga donosi rješenje kojim

preotvara već ranije zaključenu glavnu raspravu i zakazu-

je novo ročište za 01.12.2009.

- 18.06.2009. moja žalba Županijskom sudu

[Gringo]

Nastavljamo dalje!

 

Kako zaštititi dijete i sebe od neprofesionalnog i nezakonitog postupanja sutkinje?

 

10.07.2009. Županijski sud zatražio očitovanje Općinskog suda. Na današnji dan Općinski građanski sud još uvijek nije dostavio očitovanje.

U predmetu koji je pokrenut 22.11.2007. još uvijek nije donesena prvostupanjska odluka, unatoč jasnom i nedvosmislenom mišljenju CZSS kako je u djetetovom interesu proširenje susreta i druženja sa ocem.

 

Kako se zaštititi od sutkinje koja na dan kad je trebala donijeti odluku izjavljuje: "Niti ovo ljeto nećete sa djetetom na more!"

 

U međuvremenu obaviješteni:

 

Ured Predsjednika RH

Ministarstvo pravosuđa, Ministar Ivan Šimonović

Ured pučkog pravobranitelja

Pravobraniteljica za djecu

Ured za ljudska prava RH, predstojnik Luka Mađerić

Odbor za predstavke i tužbe Hrvatskog sabora,

predsjednik Igor Dragovan

Odbor za obitelj, mladež i šport Hrvatskog sabora,

predsjednica Milanka Opačić

Odbor za ljudska prava i prava nacionalnih manjina Hrvatskog sabora, predsjednik Furio Radin

Odbor za pravosuđe Hrvatskog sabora, predsjednica A. Lovrin

 

Ako netko ima još neku ideju moje dijete i ja biti ćemo mu vrlo zahvalni!

[bartleby]

Eh, kad bi netko mogao dati koristan odgovor i pravni savjet na ovo, to bi pomoglo mnogima. Pridružujem se upitu i molim odgovor od nekoga tko zna. Hvala.

[Gringo]

Novi nastavak "najboljeg interesa djeteta" na Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.

 

Na današnji dan Općinski sud još uvijek nije dostavio očitovanje Županijskom sudu.

U međuvremenu sutkinja je jednostavno predmet u kojem je trebala donijeti odluku preotvorila i zakazala novo ročište.

Protivna strana podnosi novu tužbu u dogovoru sa sutkinjom te sutkinja sve to spaja, onako zajedno, valjda da bude što manje predmeta, unatoč mom odgovoru na tužbu.

Usput šalje mi doma tužbe, umjesto mom punomoćniku, ali to je najmanji problem.

 

Dali mi netko od moderatora ili posjetitelja ovog portala može savjetovati što učiniti kako bi vratio postupak u poznate zakonske okvire te prisilio sutkinju da se barem donekle drži ZPP-a i ObZ-a.

[bartleby]

Bilo bi dobro da se moderatori oglase i daju svoje mišljenje o ovome. Je li moguće ići s kaznenom prijavom za zloporabu položaja i nesavjesno obavljanje službene dužnosti? Jer to je upravo to.

[Gringo]

Novi nastavak "najboljeg interesa djeteta" na Općinskom građanskom sudu u Zagrebu:

 

21.10.2009. predao sam zahtjev za izuzeće sutkinje

09.11.2009. dobijam očitovanje sutkinje

 

Čitam, ne mogu vjerovati, dali mi govorimo o istom predmetu!?

Ovo je sumrak svakog profesionalnog, moralnog, ljudskog postupanja i predstavlja potpunu neistinu!

Citirat ću samo dio "bisera" sutkinje

"tužiteljica nije bila zastupana od odvjetnika" neistina

"osobno nisam ni na koji način zainteresirana za ishod predmeta a o nastupanjima tuženika na TV-u saznajem iz njegovog zahtjeva za moje izuzeće" neistina, čitavu jednu raspravu od 26.01.2009. posvetila je mojem medijskom istupu, što je i ušlo u zapisnik.

Ajde, navodi i jednu istinu i na taj način indirektno priznaje neke od svojih nečasnih radnji: "želeći preotvoriti raspravu radi navedenog punomoćnika stranaka sam telefonski zamolila da pristupe objavi"

 

Podneskom na dan 12.11.2009. predlažem pokrenuti postupak pred Državnim sudbenim vijećem protiv sutkinje

 

01.12.2009. je rasprava, protekom već više od dvije godine u predmetu u kojem nije donesena prvostupanjska odluka, u kojem sutkinja iznoseći svoje osobne stavove o meni i muškarcima u cjelini ne želi donijeti odluku.

[Klupe]

Posto sam sa slucajem korisnika Gringo upoznat u cijelosti mogu samo konstatirati i poruciti: Kaznena prijava je izasla iz raja!

 

Pa onda neka predsjednik suda pokusa odbiti izuzece kada samo temeljem cinjenice da se sudac nalazi pod vasom kaznenom prijavom ne moze biti objektivan jer nitko ne moze ustvrditi da zastita osobnih interesa suca (da ne bude kazneno progonjen) nije nesto sto nece staviti ispred profesionalnog obavljanja posla, a zapravo povodom istog (koje vi smatrate da je u sukobu sa zakonom) nije ni do sada cinio.

 

Znam da nije instant rjesenje ali mislim da treba krenuti ispocetka. Kaze se da riba smrdi od glave, a ne od repa, pa onda vodjeni tom logikom trebate se rjesiti tog "najsmrdljivijeg" dijela, suca koji postupa tako kako postupa.

 

Osim sto mislim da je ispunjeno dosta toga po clancima 337 i 339 K.Z. mislim da se tu radi i o clanku 215 K.Z. koji govori o zlostavljanju djeteta jer zakon kaze:

"(2) Odgovorni djelatnik na radu u ustanovi ili državnom tijelu koji s namjerom ili iz nehaja ne provodi odluke suda, centra za socijalnu skrb ili državnih tijela ili pravodobno ne ispunjava svoje zakonske obveze za zaštitu djeteta ili maloljetne osobe pa zbog toga bude

ugroženo zdravlje ili razvitak djeteta ili maloljetne osobe,

kaznit će se kaznom zatvora od tri mjeseca do tri godine.

 

JER, ako sudac (skrenimo to na osobnu odgovornost suca, a ne suda) ne provodi odluku centra da se prosire susreti (215/2) zlouporabeci polozaj i ovlasti te nesavjesno radi u sluzbi (337/1 i 339), direktno zlostavlja dijete po clanku 213 st 1. koji kaze: "Roditelj, posvojitelj, skrbnik ili druga osoba koja grubo zanemaruje svoje dužnosti

zbrinjavanja ili odgoja djeteta ili maloljetne osobe,

kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do tri godine". U ovom slucaju sudac je "druga osoba" koja zanemaruje duznosti zbrinjavanja, a zaobilazenje i otezanje postupka odredjivanja prosirenja susreta djeteta s ocem po preporuci strucnjaka moze se okarakterizirati upravo tako jer je za pocinjenje ovog djela sudac ogrijesio u gore citirane zakonske clanke (215/2, 337/1 i 339).

 

I da, sudac se moze izvlaciti da radi po ZPP-u, preotvara rasprave, odgadja, bilo sto sto je utemeljeno na zakonu, ali ako je tako kako kazete, razvidno je da preotvaranjem tih rasprava i njihovim sadrzajem sud ne dolazi do nikakvih drugih saznanja koja su bitna, koja treba istraziti nego samo odugovlaci postupak. Naime, koliko sam upozanat sa slucajem kod vas se nije desilo nista sto bi sud trebao uzeti u obzir poput nasilja u obitelji, bolesti, pritvaranja jednog od roditelja ili neke druge vrlo bitne statusne promjene po kojoj bi sud trebao reagirati vec se radi o jednostavnom izivljavanju suda preotvaranjem rasprave, odgadjanjem, a sve da bi se rjesenje sto kasnije donijelo.

[Gringo]

Nastavak "najboljeg interesa djeteta":

 

01.12.2009. odgođena rasprava za 08.12.2009 zbog bolesti sutkinje

Moj zahtjev za izuzećem sutkinje odbijen, nisam još vidio obrazloženje, ali baš me zanima što su naveli.

U međuvremenu 18.11.2009. predao žalbu putem Županijskog suda Vrhovnom sudu RH:

- zbog bitnih povreda odredaba postupka,

- pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja

- te pogrešne primjene materijalnog prava.

 

Što me očekuje na raspravi 08.12. kod iste sutkinje koja je već moje dijete i mene "počastila" samovoljom, pristranošću i nizom osobnih stavova o muškarcima kojima nije mjesto u sudnici.

Ne predajem se jer ne želim da moj sin jednog dana prolazi ovo što ja prolazim danas.

Naravno već je nešto bilo, a uskoro i opet u medijima.

[Gringo]

08.12.2009. održana rasprava na kojoj je saslušan psiholog nadležnog CZSS koji je ostao kod svog mišljenja da je u djetetovom interesu proširenje susreta sa ocem, te naglasio da je djetetova majka isključiva osoba nespremna na bilo kakve dogovore.

Dijete prvi put prenoćilo kod mene 24/25.12.2009. jer je najednom majka inzistirala na dogovoru jer ima goste za Novu godinu pa kao meni želi izaći u susret da dijete prespava kod mene a da ja odustanem od termina na staru godinu. Sa veseljem prihvaćam i takav dogovor.

Sljedeća rasprava zakazana za 18.01.2010.

 

18.01.2010. nastavak agonije na Obiteljskom odjelu Građanskog suda u Zagrebu.

Nakon prijetnji, telefonskih pritisaka raspravne sutkinje, nov oblik ucjene. Susreti djeteta sa ocem uvjetuju se visinom alimentacije, sutkinja silno želi udovoljiti majčinim prohtjevima, a najnovija nebuloza sutkinje koja je ušla u zapisnik glasi "stranke čine nespornim da se prosječni mjesečni prihod prema potvrdi o visini dohotka za tuženika računa na način da se ukupni izraženi dohodak i porez i prirez imaju zbrojiti i podijeliti s brojem mjeseci u godini" kraj citata.

Najednom niti majka se više ne želi dogovoriti oko noćenja djeteta kod mene.

 

Kako stati na kraj pomahnitaloj sutkinji?

 

Ono što ću poduzeti:

obavijestiti Europsku komisiju

Državno sudbeno vijeće

Državno odvjetništvo

Hrvatski helsinški odbor

te većinu tiskanih medija u kojima ću ovaj put izaći sa zapisnicima sa rasprava.

[Gringo]

Nakon 2 godine i 4 mjeseca procesnih bravuroza, prijetnji, telefonskih pritisaka, obmana i manipulacija, pretakanja iz šupljeg u prazno i mlaćenja prazne slame, raspravna sutkinja 15.03.2010. donosi prvostupanjsku odluku u pogledu susreta i druženja , a u skladu sa prijedlogom i mišljenjem nadležnog Centra od 02.04.2009. koju je trebala donijeti barem godinu dana ranije.

Onda se čude kako imaju puno posla i neriješenih predmeta!?

 

Nastavljamo dalje!