Prometni prekršaj-put kočenja i širina kolnika

[Nadimak_03]

Imao sam priliku bit sudionik u prometnoj nesreci gdje je drugi sudionik imao trag kocenja motocikla duzine 27metara a sirina prilaznog kolnika bila je 7m, zanima me kolika je odprilike bila brzina ako se to moze reci i dal je 7 m sirine dovoljan ili previse velik razmak uzevsi u obzir da je to prilaz na parkiraliste ( zbog brzine i zbog puta kocenja)

[rubens]

To ti je negdje oko 75 - 80 km/h ukoliko je kolnik bio suh. A ovo sa širinom od 7 metara mi nije baš jasno, kaj s tim ima veze?

[Utjerivaczakona]

Premješteno u prekršajno.

[Nadimak_03]

mislim neznam koliko ima veze uzevši u obzir da je to prilaz na parkiralište pa mi nije jasno dal je to dopuštena brzina za takav prilaz i sto sve mogu na sudu rec protiv druge strane?

 

2. zanima me u zapisniku pise da je druga strana imala 0.00 promila, ja nisam nista poptisao niti nitko od mojih posto je druga strana otisla sama u bolnicu iako sam ja zvao hitnu gdje da se javim da 100 posto provjerim?

[DeniD]

Kolika je dopuštena brzina na tom mjestu, utvrdila je policija i to će pisati u zapisniku o očevidu te na osnovu toga postupiti po eventualnom prekoračenju brzine motociklista, no i dalje nije jasno što vi želite u vezi s tim.

Ovdje ste naveli da postoji trag kočenja od 27 metara i kolnik širine 7 metara. Kako mislite dobiti ikakav odgovor na to što reći na sudu, davajući ova dva skoro nevažna podatka? Napišite točno i objektivno što se i kako dogodilo, što je policija poduzela i u kojoj fazi je postupak, pa onda postavljajte pitanja.

 

Ista stvar i sa ovim zapisnikom. O kakvom zapisniku govorite? O alkotestiranju ili zapisniku o očevidu? Šta mislite da ste trebali potpisati vi ili netko od vaših (???)? Da li je ovih 0.00 rezultat alkotestiranja ili vađenja krvi?

[rubens]

DeniD je napisao:

Ovdje ste naveli da postoji trag kočenja od 27 metara i kolnik širine 7 metara. Kako mislite dobiti ikakav odgovor na to što reći na sudu, davajući ova dva skoro nevažna podatka?

 

Kako to misliš "nevažna podatka"?

[DeniD]

Nevažna u smislu da se na osnovu ta dva podatka ne može odgovoriti na postavljena pitanja. Probaj mu odgovoriti.

[rubens]

Pa da, ali on zapravo nije ništa ni pitao osim kolika bi to bila brzina. Tak da mu nemam ni što dalje odgovoriti.

 

Samo sam komentirao ovo u smislu da je prerano zaključivati da je to nevažan podatak u smislu uzročno posljedične veze između svih okolonosti koje su imale utjecaj na nastanak štetnog događaja. Kad se uzme sve u obzir to bi mogao biti itekako važan podatak i za utvrđivanje krivnje i eventualne suodgovornosti kasnije.

[Nadimak_03]

Istina,mozda sam ja malo krivo postavio pitanje.Dakle radi se o sljedecem da sam se isao parkirati i da me je motociklist "pogodio" u auto u vozaceva vrata i sad se dovodi do cinjenice kako je on imao 27 m put kocenja , inace radi se o prilazu na parking iza city centra. Postupak je u fazi da je prekrsajnom sudu poslan optuzni prijedlog protiv obojice. E sad zasto?

 

A za alkohol sam pitao 0.00 jer ga ja nisam potpisao a u bolnici mu krv nije vadena,odakle se zna da je imao 0.00 promila

[DeniD]

Optužni prijedlog je podignut protiv obojice jer ste očigledno obojica počinili prekršaje. On je prekoračio dopuštenu brzinu a vi ste prilikom parkiranja obavili neku nedopuštenu radnju i pridonijeli nesreći, a koju radnju, ne mogu odgonetnuti je ste napisali da ste se samo parkirali. Ako ste dobili zapisnik o očevidu, u opisnom dijelu vam piše točno šta ste i kako napravili a na kraju opisnog dijela i po kojem članku ZSPC-a.

Kada to pročitate, odlučite s kojim dijelom u zapisniku se ne slažete i kada vam dođe kući rješenje od suda, imate određeni rok za prigovor i u njemu iznesite s čime se ne slažete i kako se dogodilo po vašem viđenju.

 

Obzirom da je motociklist otišao u bolnicu prije dolaska policije, alkotestiranje je izvršeno u bolnici ili od strane policajaca koji su vršili očevid a po završetku istog, ili je poslana druga ophodnja da obavi alkotest.

 

Pitate odakle se zna da je 0.00, a odakle vi znate da je 0.00?

[Nadimak_03]

DeniD je napisao:

Optužni prijedlog je podignut protiv obojice jer ste očigledno obojica počinili prekršaje. On je prekoračio dopuštenu brzinu a vi ste prilikom parkiranja obavili neku nedopuštenu radnju i pridonijeli nesreći, a koju radnju, ne mogu odgonetnuti je ste napisali da ste se samo parkirali. Ako ste dobili zapisnik o očevidu, u opisnom dijelu vam piše točno šta ste i kako napravili a na kraju opisnog dijela i po kojem članku ZSPC-a.

Kada to pročitate, odlučite s kojim dijelom u zapisniku se ne slažete i kada vam dođe kući rješenje od suda, imate određeni rok za prigovor i u njemu iznesite s čime se ne slažete i kako se dogodilo po vašem viđenju.

 

Obzirom da je motociklist otišao u bolnicu prije dolaska policije, alkotestiranje je izvršeno u bolnici ili od strane policajaca koji su vršili očevid a po završetku istog, ili je poslana druga ophodnja da obavi alkotest.

 

Pitate odakle se zna da je 0.00, a odakle vi znate da je 0.00?

 

To sam si i mislio, ali nije li brzina kao takva sto je mogao ubiti nekoga veca zalost od one sto npr mozda nisam upalio sva 4 zmigavca?2. zar nije on duzan stat i pricekat da se ja uparkiram u gabarit? 3. ja znam da sam ja 0.00 jer je njegov prijatelj potpisao koji je bio preuzeo motor i ciji je potpis .na zapisniku nigdje ne pise da je on vadio krv u bolnici i pise da ima 0.00 tko je potpisao umjesto mene?

[DeniD]

Na ovaj prvi dio vam ne mogu odgovoriti jer ne znam koju ste vi konkretno radnju izveli a koja je dovela do nesreće, a neupaljena četiri žmigavca nisu razlog zbog kojeg ste vi okrivljeni za nesreću, nego radnja koju ste obavili i pri kojoj se moraju upaliti žmigavci.

 

2. Također ne mogu odgovoriti jer nije jasno koju ste i kakvu radnju vi izveli pri parkiranju.

 

3. Tko je potpisao umjesto vas? Pretpostavljam da govorite o potpisu svjedoka alkotestiranja. A tko kaže da se kao svjedok možete potpisati isključivo vi? To može bilo tko iako policija kao svjedoka uzima najprije drugog sudionika nesreće, ako to nije moguće, potpisuje se policijski djelatnik a ako ni to nije moguće, potpisuje se bilo tko pa makar i slučajni prolaznik ako svjedoči alkotestiranju.

[Nadimak_03]

DeniD je napisao:

Na ovaj prvi dio vam ne mogu odgovoriti jer ne znam koju ste vi konkretno radnju izveli a koja je dovela do nesreće, a neupaljena četiri žmigavca nisu razlog zbog kojeg ste vi okrivljeni za nesreću, nego radnja koju ste obavili i pri kojoj se moraju upaliti žmigavci.

 

2. Također ne mogu odgovoriti jer nije jasno koju ste i kakvu radnju vi izveli pri parkiranju.

 

3. Tko je potpisao umjesto vas? Pretpostavljam da govorite o potpisu svjedoka alkotestiranja. A tko kaže da se kao svjedok možete potpisati isključivo vi? To može bilo tko iako policija kao svjedoka uzima najprije drugog sudionika nesreće, ako to nije moguće, potpisuje se policijski djelatnik a ako ni to nije moguće, potpisuje se bilo tko pa makar i slučajni prolaznik ako svjedoči alkotestiranju.

 

citiram 3.

 

Nebi li ja trebao dobit na uvid bar zapisnik da je on imao 0.00 da ja znam o cem se radi u cijelom slucaju?

[DeniD]

Uvid u kompletan spis predmeta možete dobiti na sudu, policija nije dužna davati spise na uvid strankama u postupku.