danas stiglo rjesenje temeljem obnove postupka,van svake pameti

[ile]

evo dugo se nisam javljao ali redovito pratim forum,s obzirom da sam danas dobio rjesenje od mirovinskog koje nema veze s vezom,pa evo procjenite sami:u mirovini sam profesionalnoj 50-50% temeljem ranjavanja,imam trajni status rvi 30% ranjavanje,s obzirom da nemam civilnog staza imam mirovinu 1859 kn(ranjavanje) tj prije 3 mjeseca podnesem zahtjev za obnovom temeljem pogorsanja(nakon svih dnevnih bolnica i pregleda psihijatra,psihologa,fizijatra),jos da napomenem posljednje vjestacenje bilo prije 2 godine,danas dobijem rjesenje i to:50-50% ali ne vise temeljem ranjavanja,vec dobivam opcu ali temeljem oboljenja,prije mi nisu priznali oboljenje vec ranjavanje a sad ne priznaju ranjavanje a priznaju oboljenje,i dobivam mirovinu 2408 kn,to vise nema veze s vezom molio bih vas za vase misljenje(posebno g.mrljavca za misljenje sto mi je cinit)

[Duro]

Ne vidim razlog za tvrdnju kako to nema veze s vezom, dapače razvidno je da ste vi podnijeli zahtjev za novo vještačenje u kojem ste naveli i priložili dokumentaciju da je došlo do pogoršanja zdravstvenog stanja u smislu bolesti te i te - slikovito rečeno dobili ste što ste tražili: procjenu promjene u sposobnosti koja sada glasi opća nesposobnost i uzrok joj je bolest! Što vam je činiti- ako ste nezadovoljni i smatrate da je vještak pogriješio žalite se i navedite s čime niste zadovoljni i gdje je (možebitna) pogreška...U žalbi možete tražiti da rješenje glasi drugačije i po pitanju vrste nesposobnosti, uzroka invalidnosti kao i omjera uzroka invalidnosti - nesposobnosti za rad. Uopće nije bitno je li uzrok rana ili bolest već je li uzrok u svezi ili nije u svezi sudjelovanja u DR-u. Vi ste "napredovali" jer uz isti omjer ste "preskočili" iz profesionalne u opću, a drugo je pitanje je li omjer uzroka trebao ili mogao biti drugačiji, to prepuštam vama na procjenu i odluku je li to temelj za žalbu...

[ile]

hvala duro na brzom odgovoru,ali nije mi jasno da prije 2 godine vjestak me umirovi temeljem ranjavanja 50% vezano uz rat,a sad odjedom kao da ranjavanje vise ne postoji,i promjeni misljenje na oboljenje,mozda je najbolje da odem u mirovinsko da nije pravnica predvidjela nesto,pozdrav

[Duro]

Ne bih želio biti nazovi pametni prorok, ali skrećem vam pozornost da vam se niti jedan pravnik u HZMO-u (čitaj: razuman pravnik...) neće "petljati" u nalaz i mišljenje vještaka i tvrditi je treba biti rana a ne bolest ili tome slično - (upravni ) pravnik piše rješenje temeljem podataka od kojih je jedan NiM vještaka tj. revizija od strane Povjerenstva i njemu je veća briga da to rješenje bude po formi i sadržaju zakonito.No, nemojte niti slučajno shvatiti ovaj post kao moje odgovaranje od tog nauma već samo kao napomena da se ne bi previše razočarali...

[ile]

sve ok đuro,ali ipak mislim da je pravnica pogrijesila prilikom pisanja rjesenja,jer vidim da na drugoj stranici rjesenja"u provedenom je postupku utvrdjeno" ovako pise:-da je povjerenstvo za reviziju i ocjene inv.minist.obitelji,branitelja i medjugeneracijske solidarnosti u vezi s clankom 32.zophbdr-a obavilo reviziju navedenog nalaza i misljenja dana xxxx klasa xxxxx,ali se mijenja uzrok invalidnosti dijelom zbog ranjavanja 50% zadobivene o obrani suvereniteta RH,a djelom zbog bolesti50%,nastale izvan okolnosti iz Domovinskog rata.jos da navedem da me je vjestak u tvrtkovoj ocjenio sa 50% ranjavanje a 50% oboljenje vezano uz rat (znaci i ranjavanje i oboljenje vezano uz rat),mijenjate li sad misljenje ili ostajete pri onom prvom da nije u pitanju pogreska

[cagart]

današnje odlaženje na komisije zbog pogoršanja bolesti je ravno ludilu...ja sam bio nedavno i gospođa vještak kako me dočekala..tako me i otpratila...nove dijagnoze i bolesti koje su nastupile,niti su promjenile omjer...niti stupanj invalidnosti...ništa se nije promjenilo,osim što sam ja još više shebam nego prije...