Digitalna fotografija kao dokaz

[PunoIme]

Radi se o slijedećem. Jedna soba je snimila fotografiju digitalnim aparatom prije nekoliko godina ( privatna snimka načinjena namjerno bez sumnje na neovlašteno snimanje pošto je u njegovom stanu).Sada poslodavac tuži ( pokušava dati otkaz) snimljenu osobu da je za vrijeme posla obavljao privatne stvari, te nije bio na svome radnom mjestu.Na samoj fotografiji se baš i ne vidi dobro gdje je snimljena, ali se poslodavac "zakačio" na exif datoteku ( exif je znamo podatak koji pokazuje kada je fotografija načinjena,model aparata...)po kojoj se može zaključiti da se tužena osoba nije nalazila na radnome mjestu. Stvar je jako,jako ozbiljna.Ja se razumijem u digitalnu fotografiju i znam da se exif datoteka može namjestiti ( koliko znam ovisi o tome kako je namješten sat na aparatu, ako je on netočno namješten onda će i exif datoteka pokazivati krivo vrijeme...mislim da sam u pravu).Zanima me može li se takva fotografija koristiti kao dokaz na sudu.Da stvar bude zanimljivija osoba koja je snimila fotografiju je unazad dvije godine od strane mog poslodavca tužena za nekakva kaznena djela ( ne znam toćno koja) pa mi je sada jako sumnjivo zašto moj poslodavac vjeruje toj osobi.Pošto nisam u pravnim vodama zanima me ima li negdje u nekom zakonu pojašnjenje ili uputa kako se postupa sa digitalnim fotografijama.

 

jako bih volio da mi netko konkretno odgovori jer stvar zaista "gori".

[felixx]

PunoIme je napisao:

Jedna soba je snimila fotografiju digitalnim aparatom prije nekoliko godina ( privatna snimka načinjena namjerno bez sumnje na neovlašteno snimanje pošto je u njegovom stanu).Sada poslodavac tuži ( pokušava dati otkaz) snimljenu osobu da je za vrijeme posla obavljao privatne stvari, te nije bio na svome radnom mjestu.

 

Zašto baš uvijek poslodavac ispada nekakav pokvarenjak???

 

Osoba snimljena na toj fotografiji (ako su podatci istiniti) krala je radno vrijeme svog poslodavca!

Vrlo vjerojatno ne samo taj put, kada se i fotografirala u svom stanu.

Dobar i pošten djelatnik ne bi to radio svom poslodavcu, a da se radi o dobrom djelatniku, vjerojatno bi sa poslodavcem 'izgladio' incident - ni poslodavcu nije u interesu otpustiti dobrog djelatnika.

 

Ovakav slučaj samo pokazuje da se nemoral u našem društvu ne odnosi samo na ministra koji bi trebao dati ostavku, nego na veliku većinu svih nas.

[PunoIme]

Nije stvar uopće tko je kome krao radno vrijeme.Djelatnik je RADIO , nije krao vrijeme samo nije se nalazio na onome mjestu gdje je trebao biti. U stvari..obavljao je nešto drugo, nije bio u svome stanu nego u stanu osobe ( stranke) koja ga je slikala. Kužiš...trgovački putnik..nije bio u XXX ulici, nego u YYY ulici.RADIO je, sve legalno.Samo ga poslodavac tuži da je lagao o lokaciji.Zašto ? Nemam pojma. Mene ovjde zanima ima li netko tko je pravnik i može odgovoriti da li je ta EXIF datoteka dokaz na sudu.

Hvala svima koji odgovore.

[Utjerivaczakona]

Takav dokaz se može koristiti u sudskom postupku.

 

Druga stvar je koliko je on poudzan s obzirom na mogućnost manipulacije s podacima datoteke.

 

Sud će sam nakon prikupljenih podataka dati svoju vjeru jednoj od stranaka