čista egzotika - molim vas za pomoć !!!

[zdenkakovacicek]

Umjetnička grupa djeluje nekoliko godina pod imenom X i ostvaruje profit na temelju uloženog rada i materijalnog dobra (opreme), a po načelima ortakluka. Osoba Y pokrenula je cijeli projekt (okupila članove, osigurala posao, prostor za trening, programski osmislila cijeli projekt - dakle, nesporno odigrava ključnu ulogu). Zbog pravednije raspodjele obaveza i prevelikog tereta na sebi, uz suglasnost ostalih članova umjetničke grupe nakon nekoliko godina uhodavanja i obuke cijele grupe usmeno opunomoćuje osobu Z za dogovoranje posla s naručiteljima.

 

Umjetnički nastupi se u praksi ovoga posla nesporno u pravilu dogovaraju godinu dana unaprijed (rijetke su iznimke). Između članova ne postoje nikakvi pisani ugovorni odnosi (usmeni ortakluk), ali ime X je na tržištu postalo prepoznatljivo i na taj način brand. Osoba Z redovito šalje izvješća o dogovorenim poslovima putem email-a i sms-a, a za iste poslove uzima i akontacije od naručitelja (a u novije vrijeme sklapa i pisane ugovore u kojima priznaje da zastupa umjetničku grupu pod imenom X). Osoba Y vodi i čuva evidenciju o svim poslovnim aktivnostima grupe.

 

Krajem 2009. godine osoba Z najavljuje mogući razlaz (email i sms), prilikom kojega bi svatko buduće ugovorene poslove odnio sa sobom (iako je samo on kao opunomoćenik bio izravni ugovaratelj svih poslova, pa time postao i prepoznatljiv kao zastupnik grupe i našao se u boljoj poziciji od preostalih članova), a posao koji je do tada ugovoren smatra zajedničkim. Nakon nesuglasica između Osobe Y i osobe Z, ovaj drugi zaključuje da je sav ugovoreni posao za naredno razdoblje ipak njegov osobni (pa i taj za koji je izjavio da će se odraditi zajedno), iako je ugovaran u ime cijele grupe pod imenom X i to do dana današnjeg, a potpuno zanemarujući činjenice da je on samo opunomoćenik umjetničke grupe. Pod istim imenom X se nastavlja samoreklamirati (uglavnom na web-u) i dogovarati posao.

 

Kako se temeljem "Zakona o radu" zanimanje članova ove umjetničke grupe smatra slobodnim, strukovna organizacija (udruga) koja zastupa prava tih umjetnika preporuča UGOVOR O DJELU (ugovor o umjetničkoj suradnji) između naručitelja i izvođača (bez potrebe otvaranja trgovačkog društva, obrta i sl.). No, osoba Z sluteći da je za javnost realizacija njenih ideja o prekidu suradnje između članova ustvari i raspad, misleći da će to uzrokovati propast ugovorenih poslova za naredno razdoblje, bez znanja i pristanka svih članova grupe početkom studenog 2009. osniva i registrira UDRUGU GRAĐANA pod istim imenom pod kojim djeluje i umjetnička grupa. Isto tako misli da su spomenuti ugovori o djelu pravno ništavni, jer nemaju nikakav pečat (opća neinformiranost), pa pravi pečat udruge pri kojem koristi logotip umjetničke grupe (na kojeg sva autorska prava polaže Osoba Y) i zloupotrebljavajući svoj položaj opunomoćenika umjetničke grupe naručiteljima posla daje te ugovore na potpis, uz definiranje novčanog iznosa u smislu odštete ukoliko naručitelji odustanu, a pravdajući takav ugovor pred naručiteljima izmišljenim razlozima. I dalje bi nastup po novim ugovorima odradila umjetnička grupa pod imenom X, ali sastavljena isključivo od članova osnovane udruge.

 

Osoba Y, sluteći tijek događaja, a bez znanja "pobunjenog" dijela grupe početkom prosinca 2009. podnosi zahtjev za prijavu žiga DZIV-u (temeljem savjetovanja s pravnom službom strukovne organizacije kojoj pripada). Proces registracije je u tijeku.

 

Osoba Y pismenim putem tijekom siječnja 2010. nudi svim članovima umjetničke grupe sklopiti pisani ugovor o ortakluku kojim bi se utvrdila prava i obveze svih članova, a vezano za posao koji je unaprijed dogovoren, a nakon toga i dogovorno razvrgnuo ortakluk. Dio grupe na čelu sa osobom Z se oglušuje na takav prijedlog. Početkom mjeseca veljače 2010. odrađuju jedan od ugovorenih poslova prvi put bez Osobe Y i njenih istomišljenika, iz čega je razvidno da su Osoba Y (i njeni istomišljenici) isključeni iz projekta i posla unatoč protivljenju i želji da se ugovoreni poslovi odrade, a ime nakon toga dogovorno (što bi bilo najmoralnije i najpravednije) ugasi. U posao su uvedeni novi članovi, a isključeni članovi onemogućeni nastupiti. Još jednom naglašavam, odrađeni posao je ugovoren i odrađen pod imenom X i plod je dugogodišnjeg povjerenja koje je to ime steklo kod naručitelja.

 

 

Da li Osoba Y treba već sada pokrenuti tužbu za naknadu štete i izmaklu korist?

 

Da li bi se smatralo, ako žig bude registriran da je on registriran u zloj vjeri s obzirom na to da Osoba Y isključivo time želi zaštititi svoje interese kod već ugovorenih poslova?

 

Da li Osoba Y (kao nositelj autorskog prava na logotip) ima pravo i gdje tražiti da se mijenja ime ili pečat udruge?

 

Da li Osoba Y kao osnivač i originalni član ove umjetničke grupe može spriječiti korištenje imena X?

 

Koga preporučujete u Republici Hrvatskoj za pravnu pomoć vezano uz intelektualno vlasništvo, kršenje autorskog prava i prevaru ovakve vrste (očekujem pomoć putem PP kako ne bi bilo reklamiranja)?

 

 

Hvala puno !!!

[zdenkakovacicek]

anybody?

[ude]

Poštovana !

 

 

U opisanom slučaju ima elemenata kaznene odgovornosti za kazneno djelo prijevare , i mogli bi podnijeti u zapisnik pred općinskim državnim odvjetništvom kaznenu prijavu .

 

ODO savjetovati će Va na temelju Vaših dokaza da li ima elemenata za kaznenu prijavu ,kako bi izbjegli sankcije za lažno prijavljivanje .

 

U koliko je postupanjem dotične osobe zloupotrebom punomoći i ugovora nastala materijalna šteta za grupu tada članovi grupe imaju pravo tražiti naknadu materijalne štete i štete za duševne boli.

O svemu trebali bi konzultirati osobu pravno educiranu .

 

Pozdrav !