Nestručan vještak, a potvrđena drugostupanjska presuda

[korisnik10]

Ako imate vremena molim vas pročitajte ovo, ako ne možete ništa napisati, onda možda samo da vidite kakva vas stručnost očekuje na našim sudovima.

 

 

Protiv mene se na općinskom sudu u Splitu vodio postupak iz čl.196 - Iskoristavanje djece ili maloljetnih osoba za pornografiju, gdje se radilo o prodaji raznolikog sadržaja interneta krajnjim korisnicima a među kojim sadržajem bio je i dio pornografskog sadržaja, sa oko 8.000 fotografija, a dio kojih tužilštvo smatra da prikazuje maloljetne osobe.

 

Sud nalaže vještačenje te sve te fotografije šalje na 2 medicinska fakulteta i dobiva odgovor da je skoro nemoguće obaviti traženo vještačenje, pa onda sada sud poziva vještakinju koja je bila "uspješna" u ovakvim vještačenjima.

 

Ta vještakinja na početku izjavljuje da nije dovoljno stručna za obavljanje naloženog vještačenja te da je kontaktirala poznanika patologa koji ju je usmeno savjetovao kako to može obaviti.

 

Ona zaključuje da se među tih 8.000 fotografija, na oko 100 nalaze maloljetne osobe. Nigdje nije navela koliko koja osoba po njenom mišljenju ima godina, niti okvirno, a niti ikakve pokazatelje po kojima bi to itko drugi mogao to zaključiti kao što je to i sama napravila.

 

Vještakinja je registrirana SAMO za granu: "Elektronika, elektrotehnika, informatika i telekomunikacije". Na moje pitanje da li je koristila i svoju struku za vještačenje, odgovara da nije.

 

 

 

I sada za kraj najvažnije!!!!!

 

Od tih 100 fotografija za koje je vještakinja rekla da prikazuju maloljetne osobe, ja sam za dio prikazanih osoba uspio pronaći imena, prezimena te nazive tvrtki koje su producirale te fotografije i koje su mi pismeno potvrdile da se radilo o punoljetnima osobama. Te tvrtke i dan danas prodaju te fotografije i bave se tim poslom (SAD i Nizozemska). Sud to ne uzima u obzir te zaključuje da je vještačenje obavljeno citiram: "visoko stručno".

 

Dakle, sud prihvaća medicinsko mišljenje osobe koja nema nikakve medicinske stručnosti te zanemaruje bitne dokaze kojima se ruši njeno nadri-medicinsko vještačenje.

 

 

Inače, da je drugostupanjski sud poništio osuđujuću presudu, to bi potvrdilo da je vještakinja nestručna što bi stvorilo nesagledive posljedice za sva ostala vještačenja koja je obavila ova vještakinja te sve presude koje je općinski sud donio protiv kupaca predmetnog sadržaja.

 

 

Moja odvjetnica je ostala šokirana drugostupanjskom presudom, iako ja nisam jer je ovo bila serijska namještaljka za skupljanje bodova i pregrupiranje stolica.

 

Samo ću vam spomenuti da je postupak protiv mene u početku prije 9 godina vodio sadašnji glavni državni odvjetnik Mladen Bajić (odnosno njegov zamjenik koji je skočio na njegovo mjesto kada je Bajić skočio u Zagreb), da je u neformalnom razgovoru više sudaca reklo tipa: 'znamo za koga se vodi ovaj postupak', te da je predmet držao u ladici 2 godine, lažirao inkriminirani period za jednu godinu da u javnosti ne bi ispalo da je predmet držao u ladici do pred sami izbor za državnog odvjetnika (period je tužilaštvo kasnije ispravilo na samom zatvaranju rasprave). Sve to naravno nije zabranjeno.

 

Šta vi kažete, što sada dalje?

[korisnik10]

pogresno sam napisao u nazivu teme da je potvrđena drugostupanjska presuda.

 

naime, sud je u žalbi na presudu potvrdio prvostupanjsku osuđujuću presudu koja je time postala pravomoćna.