Kazneno obilježje djela iz 330.st.2.

[anonimno]

Dakle, zanima me Vaše mišljenje. Optužena sam za protupravnu naplatu iz čl.330.st.2. i 5.(jer nas je navodno bilo 3). Kako mi sve to skupa zadaje ogromnu glavobolju jer nije istina, ali sam svjesna da sve to treba i dokazati, to sam malo vršljala po sudskoj praksi. Pa sam između ostalih, našla i jednu presudu Vrhovnog suda u čijem se obrazloženju jasno navodi da ovo djelo može postojati samo ako se radi o protupravnoj naplati osobnog duga. To u mom slučaju nije riječ. I sam oštećenik je u svim svojim izjavama do sada (istraga itd) jasno navodio da je on bio dužan ostaloj dvojici. što je jedina istina koju je i rekao btw. Meni je dao punomoć na prodaju jedne nekretnine na njegovo inzistiranje (tada sam bila posrednik u jednoj agenciji) i ista je prodana i novac predan ostaloj dvojici. Isti mi nije platio proviziju niti sam to od njega tražila niti se to nigdje tvrdi. Dakle, što mislite?