prometna nezgoda divljač na cesti

[sepltura]

molim za pomom,jučer mi je frend imao prometnu nezgodu na dijelu ceste gde nema znaka za divljač niti je bio u tijeku lov tresnuo je srnu te je nastala velia šteta.policija je napravila svoj zpisnik i otišao je na euroherc osiguranje no međuti oni nemaju ništa s tim ako nije auto kasko osigurani,nek napravil su procijenu štete i vele da dalje riješavaju hrvatske cete,sad me zanima kakva je praksa za nadoknadu štete od hrvatskih cesta i dali se može ična nagodbu,šteta je po procijeni oko 5 6 tisuća kuna. molim brzi odgovor

[petpetica]

Uzeti odvjetnika.

 

Cestari su dovoljno bezobrazni da će oštećenog zavlačiti do ludila ako vide da jado nema za odvjetnika.

[probaj]

Mislim da za tu štetu ne mogu biti odgovorni cestari, već onaj tko je nositelj prava lova te divljači(zakupnik loviša). Obično su to lovačka društva.

[petpetica]

Moja greška.

 

Treba tužiti lovačko društvo, a koje nema ni za platiti telefon.

 

Ne postoji obveza osiguranja lovišta, a niti ga je lako ugovoriti jer velika većina osiguravatelja odbija ugovoriti takvo osiguranje zbog neprofitabilnosti.

 

Za štetu koju počini divljač u lovištu odgovoran je lovoovlaštenik lovišta u kojem ta divljač stalno živi, pod uvjetom da je oštećeni poduzeo propisane mjere za sprječavanje štete od divljači, koje je u smislu ovoga Zakona bio obvezatan poduzeti.

[Azriel]

Članak 37. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o lovstvu (NN 75/09.)

 

Člank 86. mijenja se i glasi:

 

(3) Odgovornost za nastalu štetu na vozilu snosi vozač ukoliko nije prilagodio brzinu kretanja uvjetima na cesti, tako da može pravovremeno postupiti po prometnom pravilu ili znaku, a u protivnom pravna osoba koja gospodari prometnicom na kojoj je šteta nastala. Iznimno od ove odredbe štetu snosi ovlaštenik prava lova, ako je šteta uvjetovana vršenjem skupnog lova.

[petpetica]

Azriel je napisao:

Članak 37. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o lovstvu (NN 75/09.)

 

Člank 86. mijenja se i glasi:

 

(3) Odgovornost za nastalu štetu na vozilu snosi vozač ukoliko nije prilagodio brzinu kretanja uvjetima na cesti, tako da može pravovremeno postupiti po prometnom pravilu ili znaku, a u protivnom pravna osoba koja gospodari prometnicom na kojoj je šteta nastala. Iznimno od ove odredbe štetu snosi ovlaštenik prava lova, ako je šteta uvjetovana vršenjem skupnog lova.

ZAKON O IZMJENAMA I DOPUNAMA ZAKONA O JAVNIM CESTAMA (NN 153/09)

Clanak 29.

Na dan stupanja na snagu ovoga Zakona prestaje važiti odredba clanka 108. stavka 2. Zakona poljoprivrednom zemljištu („Narodne novine“, broj 152/08.) i clanka 86. stavka 3. Zakona o lovstvu („Narodne novine“, broj 140/05. i 75/09).

OBRAZLOŽENJE

Članak 29.

Ovim člankom propisuje se koje odredbe posebnih zakona prestaju važiti danom stupanja na snagu ovoga Zakona, jer se predmetno pitanja ureduje ovim Zakonom.

 

@Azriel

I mene je iznenadila ova promjena zato sam i dao pogrešan odgovor pod #2.

[sivko]

Stavak 3 članka 86 Zakona o lovstvu više ne vrijedi po izmjenana (NN 153/09) te vrijedi ovaj čl.

»Članak 32.a

Odgovornost za štetu koju na javnoj cesti osobama ili na vozilu prouzroči divljač, snosi:

– vozač, ukoliko nije prilagodio brzinu kretanja uvjetima na cesti i nije postupao po prometnom pravilu ili znaku,

– osoba ovlaštena upravljati javnom cestom prema odredbama ovoga Zakona, ukoliko nije postupala sukladno članku 7. ovoga Zakona,

– osoba koja gospodari lovištem u skladu s propisima koji uređuju lovstvo, u ostalim slučajevima.

 

Što bi onda značilo ovo "koliko nije postupala sukladno članku 7. ovoga Zakona,".