jabuka objavljeno: 12. travanj 2010. Dijeli objavljeno: 12. travanj 2010. Primjer: prvostupanjska presuda je 1000 kn za dijete, nakon zatraženog povećanja alimentacije dodjeljuje se još 250 kn (1250 kn ukupno). Na to se žalim županijskom sudu koji u presudi decidirano navodi da sam dužan plaćati djetetu 250 kn. Tek u obrazloženju navodi da se svote zbrajaju. Znači, ne čitajući obrazloženje dužan sam po toj presudi plaćati samo 250 kn .Pitanje glasi dali je ta presuda drugostupanjskog suda u odnosu na obrazloženje formalno-pravno valjana ili je u pitanju pravna caka koju svaki odvjetnik može iskoristiti za pobijanje presude? Samo da naznačim da svome djetetu redovno plaćam prvo dodjeljeni iznos od 1000 kn. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
jabuka odgovoreno: 13. travanj 2010. Autor Dijeli odgovoreno: 13. travanj 2010. Dali koji odvjetnik zna odgovor? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.