Jump to content

Pravna caka


jabuka

Preporučene objave

Primjer: prvostupanjska presuda je 1000 kn za dijete, nakon zatraženog povećanja alimentacije dodjeljuje se još 250 kn (1250 kn ukupno). Na to se žalim županijskom sudu koji u presudi decidirano navodi da sam dužan plaćati djetetu 250 kn. Tek u obrazloženju navodi da se svote zbrajaju. Znači, ne čitajući obrazloženje dužan sam po toj presudi plaćati samo 250 kn .Pitanje glasi dali je ta presuda drugostupanjskog suda u odnosu na obrazloženje formalno-pravno valjana ili je u pitanju pravna caka koju svaki odvjetnik može iskoristiti za pobijanje presude?

Samo da naznačim da svome djetetu redovno plaćam prvo dodjeljeni iznos od 1000 kn.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Uključi se u diskusiju

Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.

Posjetitelj
Odgovori na ovu temu...

×   Zalijepili ste sadržaj sa formatiranjem..   Ukloni formatiranje

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Vaš je prethodni sadržaj vraćen..   Očisti

×   Ne možete direktno lijepiti slike. Prenesite ili unesite slike iz URL.

  • Temu je nedavno pogledalo   0 korisnika

    • No registered users viewing this page.
  • Korisnici koji su trenuto na stranici



×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija