Ponavljanje postupka?

[Drvosjeca]

Štovani, Moje pitanje glasi.

 

Dvije strane vode spor oko nečega vezanog za obiteljsko pravo. Spor traje cca 10 godina. Dali postoji opasnost po onoga tko dobije spor da nakon presude koja je u njegovu korist stigne nova tužba protiv dobitnika koja je identična ili slična ovoj koju je već dobio? (ukratko ponovo sve) Postoji li neki zakon koji to spriječava jer ponekad gubitnici se teško mire sa sudbinom, pa svašta izvode?

HVALA!

[marlino]

vjerojatno druga strana tj. ona koja spor izgubi ima pravo se žaliti u propisanom roku

[Drvosjeca]

Hvala na odgovoru, ali nije to ono što sam pitao. Žalba bi bila u sklopu tog predmeta koji je trajao cca 10 g. Ja sam mislio dali postoji opasnost pokretanja novog predmeta pod novim brojem PP.... na sudu koji je identičnog ili sličnog sadržaja. Isto tako dali netko zna postoji li neki zakon koji to spriječava.

[burn]

Poštovani,

 

Općeniti, teoretski odgovor bi Vam bio da se procesnopravna strana pravomoćnosti izražava kroz pravilo ne bis in idem- što znači da se o onom o čemu je pravomoćno odlučeno ne može ponovno raspravljati.

 

Lp,

[Drvosjeca]

HVALA NA ODGOVORU. OVO JE ZLATA VRIJEDAN FORUM.

[KronicnaStranka]

Pretpostavljam da ste pitanje postavili jer slutite da u vašem slučaju kraj ne bi morao stvarno biti kraj.

 

Načelno, o istoj se stvari ne može suditi dva puta. Postoje, međutim, određene situacije u kojima se raspravlja - da tako kažem - isti prijepor dva puta, ali se formalno ne sudi o istoj stvari.

 

Na primjer, ako je u jednom sporu odlučivano o dugovanju i presuđeno da dužnik mora platiti, dužnik u određenim slučajevima može pokrenuti parnicu radi utvrđenja da pravni odnos temeljem kojega je obavezan platiti ne postoji, pa se na kraju ipak osloboditi obaveze. Tako će biti ako je u prvoj parnici o samom tom pravnom odnosu odlučivano samo kao o tzv. prethodnom pitanju.

 

Zato bi onako laički bilo preciznije reći da se ne može dva puta suditi o onome što je sadržano u izreci jedne konačne presude; ako je sud o nekom pitanju u presudi zauzeo stav ali samo u obrazloženju, ali ne i u izreci, pod određenim uvjetima se o tome iznimno može pokrenuti poseban postupak.

[Drvosjeca]

Nisam pravnik, pa ove petljance malo teže razumijem. Ako sam dobro shvatio, sud meni može u presudi dodijelit neku imovinu i to je to. Jedino što nakon toga druga strana može pokrenuti novi postupak u kojemu bi pokušala osporit npr. parnične troškove koje bi morala platiti.