bračna stečevina

[esteraa]

poštovani,

budući da nisam sigurna kome se točno trebam obratiti po pitanju svog problema, molila bih Vas da mi sugerirate što da napravim. situacija je sljedeća: majka mi je preminula 12-03-2011. godine, imam još oca, braću i sestre. dvije sestre i jedan brat su maloljetni. dana 27-04-2011. godine dobila sam od oca usmeni poziv da trebamo doći kod javnog bilježnika na ostavinsku raspravu tj.nikakav poziv nisam dobila u pisanom obliku. kada je započela ta tzv.ostavinska rasprava, otac je počeo nabrajati imovinu koja je "stečena u braku". najznačajnije djelove je izostavio. tvrdi da obiteljska kuća koju je on počeo graditi malo prije nego što je brak između njega i moje majke sklopljen samo njegova zato što je sagrađena na njegovoj zemlji te je on napravio jednu sobu prije braka. moja majka je živjela u toj kući godinu dana nakon što sam se ja rodila bez wc. nuždu je obavljala na polju. danas 27 godina nakon, nekretnina je značajno povećana i to u tolikoj mjeri da se ne može niti usporediti sa početnim stanjem. prethodno spomenuti javni bilježnik me je nagovarao da se ne bunim jer da ta obiteljska kuća zaista pripada isključivo mom ocu. budući da se ta logika protivi mom zdravom razumu, te da sam dotičnog javnog bilježnika doživjela kao pristranog te da nije obavio nikakve pripremne radnje tj. prikupio materijale dokaze o stanju imovine koja se uvrštava u ostavinsku masu da bi se ta ostavinska rasprava uopće mogla održati, te da nisam dobila poziv u pisanom obliku, molim Vas da mi pomognete te napišete što mi je sada po zakonu činiti po pitanju spomenutog javnog bilježnika, te po pitanju mog oca koji me želi izbaciti iz kuće.

sumljivo mi je sljedeće:

1-nikakav poziv u pisanom obliku nisam dobila

2-brzina kojom je javna rasprava održana (tek mjesec i pol dana nakon smrti majke)

3-sumnja u pristranost javnog bilježnika

4-mepostojanje nikakvih dokaza o ostavinskoj masi tj. javni bilježnik nije prikupio nikakve dokaze i vjerovao je na riječ moga oca koji je mirovinu moje majke prebacio na sebe iako pripada mojoj braći i sestrama koji se školuju, nije spmenuo stan u zagrebu, niti obiteljsku kuću, niti zemljište koje je također stečeno u braku.

da li po vašem mišljenju trebam spomenutog javnog bilježnika prijaviti hrvatskoj odvjetničkoj komori i da li trebam ustrajati u svojem neslaganju s takvim stanjem stvari, tj. da li za to imam zakonsku osnovu?

unaprijed zahvaljujem

[bovu]

po uputi o pravnom lijeku (na kraju rješenja o nasljeđivanju)

u zakonskom roku (15 dana )možete podnijeti žalbu i osporavati rješenje .

u žalbi navesti koja sve imovina nije ušla u ostavinsku masu.

i činjenicu da je JB pristran.

u povjesnom izvadku iz zemljišnih knjiga idljivo je kad je nekretnina nabavljena

[esteraa]

zahvaljujem na odgovoru. al ja sam stvarno pravno nepismena, tako da se koristim samo logikom pa mi i dalje nije jasna jedna stvar - ako su za kuću sagrađeni npr. temelji i to se npr.vidi u zemljišnim knjigama prije nego je brak sklopljen, a kat kuće, pomoćana kuća, proširenje prizemlja i sve ostalo je stečeno u braku dali je istina kako veli JB da ta kuća NIJE BRAČNA STEČEVINA???....

[bovu]

podnesi žalbu na rješenje o nasljeđivanju

u zakonskom roku

i sud će utvrditi (temeljem dokaza)šta je bračna stečevina a šta je osobna imovina.

ako ne podnesež žalbu

rješenje JB nakon 15 dana postaje pravomočno

i ostaješ bez nasljedstva

[felixx]

esteraa je napisao:

ako su za kuću sagrađeni npr. temelji i to se npr.vidi u zemljišnim knjigama prije nego je brak sklopljen, a kat kuće, pomoćana kuća, proširenje prizemlja i sve ostalo je stečeno u braku dali je istina kako veli JB da ta kuća NIJE BRAČNA STEČEVINA???....

 

JB je obvezan biti nepristrani povjerenik stranaka. Ovakvom izjavom sigurno je svoju nepristranost doveo u pitanje.

Možete slučaj prijaviti javnobilježničkoj komori. Ali kako vjerojatno nemate kakav dokaz osim vlastitog svjedočenja... Niti JB niti vaš otac neće priznati da su 'vršili pritisak' na vas.

 

Nije uvijek lako definirati što jest , a što nije bračna stečevina. Naročito ako je brak dugo trajao, a supružnici su osim stjecanja vlastitim radom imovinu i nasljeđivali, prodavali naslijeđeno, ulagali naslijeđeno u drugu imovinu, itd...

 

Opisana kuća tako bi dijelom bila vlasništvo oca, u dijelu vrijednosti koje je imao prije braka, a dijelom bračna stečevina, ako je dograđena ulaganjem i radom supružnika. Ali ako je otac npr. naslijedio imovinu od svojih roditelja, pa to prodao i ulagao u gradnju kuće, onda tako uložena vrijednost nije bračna stečevina. Isto vrijedi i za taj stan u Zagrebu, drugo zemljište...

Treba sagledati 'big picture', tj. napraviti jednostavnu računicu što su otac i majka unijeli u brak kao svoju imovinu, što su eventualno naslijedili i uložili, i što su posjedovali u trenutku smrti majke.

 

Ako su brat i sestre maloljetni, o svemu bi trebalo obavijestiti i CZSS . CZSS bi trebao braniti interes maloljetne djece kada je ovakav slučaj u pitanju.