Tko je nasljednik imovine

[maestral9707]

Molim da mi odgovorite na sljedeci nas problem. Brat se nedavno ozenio i malo izad toga umro. Djece nema.

Taj dan kad je umro, malo prije toga je otjerao

suprugu, napisao oporuku u kojoj je i napisao da

ju je otjerao. Jasno da ta oporuka nije ovjerena.

ali je prihvacena normalno kao oporuka u kojoj

pise da supruzi nista ne ostavlja od njegove imovine

koju je u cijelost on nasljedio. Sada se postavlja

pitanje, s obzirom da ju je otjerao, dali ona

ima pravo na supruznicki minimu, ili se smatra

da je bracna veza prekinuta, jasno bez rastave.

Zahvaljujem na odgovoru.

[KronicnaStranka]

Iz Zakona o nasljeđivanju:

 

(1) Pravo nasljeđivanja između bračnih drugova prestaje rastavom braka i poništajem braka.

 

(2) Bračni drug nema pravo na nasljedstvo:

 

1) ako je ostavitelj podnio tužbu za rastavu ili poništaj braka, odnosno sporazumni zahtjev za rastavu braka, a nakon ostaviteljeve smrti se utvrdi da su bili osnovani;

 

2) ako njegov brak s ostaviteljem bude proglašen nepostojećim, ili bude poništen poslije ostaviteljeve smrti iz uzroka za čije je postojanje nadživjeli bračni drug znao ili morao znati u vrijeme sklapanja braka,

 

3) ako je njegova zajednica života s ostaviteljem bila trajno prestala njegovom krivnjom ili u sporazumu s ostaviteljem.

 

(3) Izvanbračni drug nema pravo na nasljedstvo ako je njegova zajednica života s ostaviteljem bila trajno prestala.

 

Inače, supruga nije susjedova mačka da se može primiti u stan ili otjerati ovisno o raspoloženju. "Otjerati" može značiti i nasilni čin, a nasilni čin ostavitelja prema nasljedniku nema utjecaja na nasljeđivanje već samo obratno - nasillje nasljednika prema ostavitelju.

 

Međutim, ako je razlog toga postupka ujedno bio takve prirode da bi mogao ukazivati na nedostojnost za nasljeđivanje, onda bi se moglo dokazivati da je supruga nedostojna nasljeđivanja. To mora dokazati onaj tko joj osporava pravo na nužni dio. Bračnu stečevinu, ako je postojala, ne može joj osporiti nitko.

[maestral9707]

Zahvaljujem na odgovoru i u vezi njega moram jos

dodati, da bi stvar bila jasnija,brat je zbog

fizicke povrijede uzrokovan padom, bio u teskom zdrastvenom

stanju ,a povrijeda je nastala 15-jestak dana

prije vjencanja. Naime, u takovom stanju se

ozenio i to tajno u crkvi, a u samoj oporuci

izrazava sumlju da mu je supruga s njenom

obitelji nesto napravila i da misli da umire.

Ta supruga ima slican slucaj i prije, gdje se

udala tajno za dosta stariju osobu, ali su

njegovi sinovi dosli iz Njemacke, uspjeli ocevu

imovinu u dogovoru s njim, prebaciti na sebe i

okoncati bracno stanje. Za vjencanje smo saznali

u crkvi na sprovodu, a umro je samo nakon 6 dana

od vjencanja. PPuno toga je bilo nenormalno i

prije (jedan od toga je da je ona u kuci brata

spavala u svoju zakljucanu sobu sama). Sumlje

dobivaju na velicini i vaznosti s njegovom

pisanom sumljom koju prvi put izrazava. Dali se,

ako se dokaze brak iz koristoljublja, moze

osporiti njeno nasljedstvo.Policija je upoznata

sa svime, ali nema reakcije za sada.Molim da mi

odgovorite. Unaprijed zahvaljujem.

[KronicnaStranka]

Teže kazneno djelo nasljednika protiv ostavitelja (a u to u svakom slučaju spada usmrćivanje, nanošenje težih ozljeda, uskrata pomoći u životnoj opasnosti...) je sasvim dovoljan razlog za proglašenje nasljednika nedostojnim za nasljeđivanje.

 

Vaš opis prvenstveno ukazuje na kazneno djelo a ne na problem s nasljeđivanjem, pa bi trebalo tražiti prekid ostavinskog postupka dok se istražni odnosno eventualni kazneni postupak ne okončaju. U svakom slučaju ako joj osporite pravo na nužni dio, bit ćete upućeni u parnicu.

 

Ako bi ona i naslijedila imovinu odnosno nužni dio, pa bi se naknadno dokazalo kazneno djelo, i u tom slučaju bi ostali nasljednici mogli tražiti tu imovinu za sebe.

 

Ali vidim kontradikciju - ostavitelj je bio u lošem zdravstvenom stanju, ali ujedno dovoljno moćan da suprugu otjera? Osim toga, u svega 15 dana prvo se vjenča, a onda sumnjiči suprugu? Koliko god vjenčanje bilo tajno, morali su mu prisustvovati svećenik i svjedoci (kumovi) pa ne zvuči logično da se osoba koja je bila u stanju otjerati suprugu vjenčala pod prisilom ili u zabludi.

 

Prema vašem opisu za provjeru navoda o kaznenom djelu bi svakako trebala biti provedena obdukcija radi utvrđenja stvarnog uzroka smrti, i to što prije, a ako ona nije napravljena prije pokopa onda i ekshumacija, također što prije. Ako policija s tim u vezi ništa ne poduzima, to nažalost ne ukazuje na to da su ozbiljno shvatili sumnju. Možda bi bilo bolje da ste podnijeli prijavu izravno državnom odvjetništvu, što još uvijek možete učiniti, ali s vremenom su šanse sve manje, a s obzirom na kontradikcije u vašim navodima pitanje je i koliko su realne.