upitno nasljedstvo

[viz]

Poštovani,

molim pomoć!

Želio bih znati je li nasljedstvo mog tate pravno u redu?

Tata mi je naslijedio nekretnine od djeda.

Baka mi je umrla 1980. kad je tata imao 7 godina i oporukom je svoju imovinu dala u nasljedstvo svojoj biološkoj i zakonitoj djeci što je djed prihvatio zajedno s djecom pokojne (moj tata i 2 strica).

Nakon smrti bake, djed se ponovno oženio i u tom braku imao još dvoje djece.

Tatina maćeha je umrla nekoliko mjeseci prije djeda.

Nasljedstvo od djeda je prenešeno u 1/6 dijela svakom djetetu i tad umrloj maćehi.

Ta 1/6 dijela imovine, koji je dobila maćeha, je podijeljena na ostavini iza nje njenoj biološkoj djeci.

Tata mi ima od djeda 1/6 dijela, a njegova polubraća 1/4 dijela.

[severus]

Nasljednik treba postojati odnosno biti živ u trenutku otvaranja nasljedstva, vezano uz dio o podjeli ostavine tada umrloj maćehi (?)

[viz]

Hvala za konkretan odgovor!

Dakle ostavinska rasprava je krivo napravljena iza pokojnog djeda jer nije mogla dobiti pokojna tatina maćeha udio u nasljednoj imovini djeda, kad je umrla nekoliko mjeseci prije pokojnog djeda.

Dokazi kojim, ako želim, mogu pobiti sudsko rješenje o nasljeđivanju iza pokojnog djeda su smrtni listovi pokojnog djeda i pokojne tatine maćehe.

Da rezimiramo:

Samo potomci (npr. unuci) od pokojne djece mogu nasljediti udio u ostavini za pokojnikom.

Pokojni supružnici ne mogu biti nasljednici.

Jesam li dobro shvatio?

Ispričavam se na krivoj godini: baka (od tate) mi je umrla 1941. (ne 1980. kad su umrli tatina maćeha pa zatim djed).

Postoji li uopće mogućnost da se ispravi "kriva Drina" kod ovog slučaja ili je to nemoguće napraviti?

[severus]

Nakon toliko godina, što je s objektivnim rokom za pokretanje parnice? Ako govorimo o rješenju o nasljeđivanju koje je donešeno oko 1980?

Također, supružnik koji je pokojan u trenutku otvaranja nasljedstva kasnije poživjelog supružnika ne može biti nasljednik, što je nesporno. Ne sumnjam da je ovakva odredba postojala i 80ih tako da do ovakve podjele nije moglo doći bez pristanka drugih nasljednika.

[viz]

Zašto se tek sad javljam u vezi ove ostavine iz 1980.!?

Zato što mi je nedavno umro tata i tek na ostavinskoj raspravi iza pokojnog tate gdje sam ja nasljednik cijele imovine (dogovor s sestrom koja mi je ostavila tatinu imovinu)vidio sam da se čudno podijelila imovina.

Tu imovinu želim vlasnički srediti - tj. da se svaki suvlasnik imovine očituje želi li svoj udio zadržati i ako da - da se podijeli imovina (ne da mi se ulagati u nešto gdje sam dijelom vlasnik). To su objektivno mogli već odavno učiniti, no time su recimo to tako - prisilili tatu da zadrži cijelu imovinu djeda (ne može prodati dio ili cijelu imovinu, da održava imovinu, plaća dadžbine...)

U postupku sam dogovora s stričevima i tetkom, te njihovim potomcima, u vezi vlasništva te imovine djeda. Ova informacija od Vas mi je stoga dobrodošla u raspravi s njima.

Naime tata mi je bio posjednik te imovine (1/1 u posjedovnim listovima), te sam sad i sam posjednik 1/1.

Dva strica su se očitovala da mi žele ustupiti svoj dio.

Oni se nisu niti očitovali na raspravi za djedom (u Kanadi su). Mogu li oni dati neku pravomoćnu izjavu u Kanadi da se odriču svog udjela u korist brata (mog pokojnog tate)?

Ili kako bih to mogao još jednostavnije riješiti?

Darovnim ugovorom bih trebao platiti i porez - tako da mi to i nije najpovoljnioje.

Kako bih najlakše mogao urediti stanje u ZK u vezi te djedove imovine?