Žalba Visoki prekršajni sud RH

[obrtnik1971]

Ukratko slijed događaja. 06.12.2010. 9:05h na A1 kod Pirovca zaustavio me je presretač i Trafivisionom izmjereno mi 150,39 km/h (već umanjeno 10%). Ograničenje brzine je u jednom dijelu bilo na 100km/h, tako da su me na licu mjesta kaznili sa 3.000 kuna i 12 mjeseci bez dozvole. Na to sam se žalio te dao izjavu na Prekršajnom sudu u Zagrebu (tu mi je mjesto stanovanja) da su uvjeti na cesti bili takvih da se moglo voziti inače dozvoljenih 130 km/h. Prekršajni sud u Šibeniku uzeo je iskaz od prometnog policajca i on tvrdi da je kolnik bio mokar, vlažan od kiše koja je prethodno padala, a puhala je i jaka bura. Prekršajni sud u Šibeniku odredio je novčanu kaznu od 3.000 kuna + 500 kuna troškovi postupka.Ostalo mi je da se žalim Visokom prekršajnom sudu. Mislio sam se žaliti na osnovu toga da Prekršajni sud u Šibeniku nije nedvojbeno utvrdio vremenske uvjete već je uzeo iskaz policajca kojem je poklonjena puna vjera tj njegovom iskazu (tako piše) te priložiti dokaz o vremenskim uvjetima (dokument Državnog hidrometeorološkog zavoda)koji pobija iskaz policajca. Konkretno nije puhala jaka bura, a kiša je padala u tom području 6 sati prije. Da li to ima smisla?

[petpetica]

Brzinu ne određuje policija, niti se policiju pita kakvi su tada bili vremenski uvjeti, brzinu određuju promjenjivi prometni znakovi, a policijski službenik je tada uočio da je brzina bila ograničena na 100 km/sat i takav iskaz je dao na sudu.

 

Ukoliko smatrate da na promjenjivom prometnom znaku se nije nalazila oznaka "100" pribavite takav dokaz od nadležne službe i to će vas u potpunosti osloboditi odgovornosti.

 

U suprotnom slijedi ona propisana kazna.