anonimno objavljeno: 18. svibanj 2006. Dijeli objavljeno: 18. svibanj 2006. Molim nekog informiranijeg za pomoć: Prije mjesec dana sam imao sudar u kojem je drugi sudionik proglašen krivim. Popravim auto, sve platim i počnu problemi: oko satnice mehaničara cijene dijelova itd Povuci potegni i ostane nekih 700kn razlike. OK preživjeti ću. Onda dolazi šok - osiguravajuća kuća priznaje samo 70% nastale štete jer se pozivaju na zakon o tome kako je zabranjeno preticati na križanju. Činjenica je da se sudar dogodio tako da sam ja pretjecao i sudario se sa vozilom koje je dolazilo iz sporedne ceste, međutim na prekršajnom sudu je već presuđeno kako je druga strana kriva. Odvjetnik je već angažiran za naplatu nematerijalne štete i savjetuje mi da sam uložim prigovor kako bi uštedio novce koje bi mi on naplatio. Ipak i dalje nisam dobio savjet da li osiguravajuća kuća ima osnove za to. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 18. svibanj 2006. Autor Dijeli odgovoreno: 18. svibanj 2006. Ipak i dalje nisam dobio savjet da li osiguravajuća kuća ima osnove za to. naravno da ima, a obzirom na to sto si ucinio i na koji nacin si pridonjeo nastanku nezgode 30% je jako korektno, na sudu bi ti mogli skinuti vise. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 18. svibanj 2006. Autor Dijeli odgovoreno: 18. svibanj 2006. 70:30 je ok za ovo što si opisao, prihvati to. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.