osvrt na jućerašnji upit

[buki79]

nisam u potpunosti shvatio onaj dio odgovora gdje navodite da su plodouživanje i doživotno uzdržavanje dva razlićita pravna pojma no knjižno terete nekretninu,to jest razumijem da će to biti upisano kao teret,no osim toga nikakvih drugih obaveza nemam prema ocu s pravne strane gledano,zar ne ili...

i ako bi mi mogli objasniti onako laićki sta je to paulijanska tužba. htio bi naglasiti da taj darovni ugovor moga oca nije napravljen iz razloga izbjegavanja naplate poreza,nego je to bila želja bake koju su dogovorno stric,bratić i moj otac proveli na ostavini,jer to je bio jedini naćin da ja to nasljedim jer oporuka nije postojala barem pisana,a ona usmena nije pravovaljana jer nije napravljena po zakonskoj proceduri. još jednom zahvaljujem. pozdrav

[Matrix]

Postovani,vasa baka je imala zelju da vi dobijete dio njene imovine,kako to nije bilo moguce nasljedjivanjem,onda je mogla na vas prenijeti pravo vlasnistva konkretne nekretnine,na nacin da sklopite ugovor o poklonu,medjutim doveli ste scenarij da otac nasljedjeno prenosi vlasnistvo na vas,u situaciji kad je u dugovima za koje ste i vi sami znali,pruzajuci vjerovniku mogucnost da takav pravni posao pobija ukoliko se dugovi nevrate,u prevodu vam je to paulijanska tuzba.

Pozdrav.