Ovrha, pauk, zastara, odluka Ustavnog suda, komunalni red

[zalba]

Poštovanje,

 

2008.g. pauk mi je odnio auto po tada vrijedećem komunalnom redu, točnije članku 146. Odluke o komunalnom redu, stavku 4 koji je glasio (do brisanja):

Komunalni redar naložit će uklanjanje i premještanje vozila parkiranog na nogostupima koji nisu označeni prometnom signalizacijom kao javna parkirališta preko fizičke osobe obrtnika ili pravne osobe kojoj je to Grad povjerio, a na trošak vlasnika vozila.

 

2009.g. Dolazi mi ovrha od javnog bilježnik

2010.g. Ustavni sud RH ukida spornu odredbu (čl.146.st4) po kojoj je meni odnesen auto. (NN/113/2010 04.10.2010.)

2013.g. Dolazi mi neka vrst opomene (od ZG Holdinga) da platim dobrovoljno ili idu u prisilnu naplatu.

 

Ja se na odluku bilježnika (2009.g.) nisam žalio, i pretpostavljam da je ona postala pravomoćna, kasnije se nisam žalio jer sam pretpostavljao da će sami odustati od odluka koje im je poništio Ustavni sud.

 

Moje pitanje je kome se sada žaliti.

Sudu (Općinskom ?) ili bilježniku ?

 

Također ako mi možete pomoći na što se točno žaliti, jer priznajem da me ovršni zakon zbunjuje terminologijom, odnosno ima dosta naziva koji slično zvuče.

Jel se trebam žaliti na prijedlog ovrhe, pravomoćnost ovrhe, vjerodostojnu ispravu...?

 

Također smatram kako ne bi ja trebao plaćati prigovor ili bilo kakve druge troškove (ukoliko sud prihvati i uvaži moj prigovor), pa me zanima i kako riješiti to pitanje.

 

Hvala.