Prometna nezgoda u garaži

[Lopina]

Poštovani, potreban mi je savjet u vidu što mogu napraviti u vezi slijedeće situacije:

 

Prije par tjedana sam se sudario sa drugim automobilom u garaži arena centra. Drugi automobil je taman ušao u garažu (sa kojih 30-ak na sat), dok sam ja dolazio iz okomitog smjera. Na mom smjeru je bio trokut na cesti, pa sam usporio na kojih 15-ak na sat.

 

Kako mi je auto dolazio s desna, a rub zida se nalazi barem metar i pol nakon samog trokuta, ja sam s autom izvirio nekih metar kako bih uopce vidio tko mi dolazi s desne strane. U tom trenutku sam ugledao drugi auto kako dolazi. Automatski sam stao na kočnicu, ali imao sam kojih 80 cm da se zaustavim.

 

Zaustavio sam se kojih 20 cm od svog ruba trake, ali je tad vec bilo prekasno. Drugi auto je nastavio svoje kretanje jos barem 4 metra.

 

Policija je dosla i napravila uvidjaj da bi u rjesenju pisalo da sam ja kriv i da su stete 3000 kn na njenom autu (udubljenje vrata) i meni 2000 kn (kao da je netko povukao smirgl papirom 3-4 puta po mom desno prednjem braniku)

 

Cinjenica je ta da ja nisam bio u njenoj traci (vec jedno 20-30 cm od nje).

 

Izvjestaj kaze da ce protiv mene biti podignut prekrsajni postupak.

 

Htio bih znati koje su mi sve opcije da se sto bezbolnije izvucem iz toga te koji je najgori moguci scenarij.

 

Unaprijed zahvaljujem.

[sivko]

.

Zaustavio sam se kojih 20 cm od svog ruba trake, ali je tad vec bilo prekasno. Drugi auto je nastavio svoje kretanje jos barem 4 metra.

Prije ruba ili preko ruba okomite linije?

[Lopina]

Prije ruba ili preko ruba okomite linije?

 

Ja sam se zaustavio 20 cm prije ruba okomite linije, tj. nisam presao na traku u kojoj se ona vozila.

 

Evo skica iz Painta. Moj auto je zelene boje, dok je crvene drugi auto:

 

[sivko]

Tako su se vozila kretala a to nije stvarna skica u trenutku udara.

Ima li kod tebe prije izlaska na dio ceste gdje se ona kretala poprečna zaustavna linija ili je dole samo nacrtan trokut?

Ona je vozila pola-pola ako je nisi udario u njenoj traci?

[Lopina]

Tako su se vozila kretala a to nije stvarna skica u trenutku udara.

Ima li kod tebe prije izlaska na dio ceste gdje se ona kretala poprečna zaustavna linija ili je dole samo nacrtan trokut?

Ona je vozila pola-pola ako je nisi udario u njenoj traci?

 

To je skica kako su se vozila zaustavila.

 

Sjecam se da je bio nacrtan trokut na cesti, ne mogu se sjetiti je li bilo icega drugoga.

 

Ne vjerujem da je vozila pola-pola, mozda je bila kojih 20-ak centimetara preko crte.

[sivko]

Onda ste oboje krivi.Podjeljena krvinja a sud će ocijenit u kojem postotku.Prekršaj vjerovatno po čl.45 1 a za nju 46 1.

[Lopina]

Onda ste oboje krivi.Podjeljena krvinja a sud će ocijenit u kojem postotku.Prekršaj vjerovatno po čl.45 1 a za nju 46 1.

 

U onom policijskom zapisniku piše da sam ja odgovoran za ovu nezgodu i da ce se protiv mene dignuti prekršajna prijava.

 

Mozes li mi, molim te, reci koji su slijedeci koraci koje trebam poduzeti?

[sivko]

Onda ćeš na sudu objasnit da nije vozla u svojoj traci nego i van svoje trake.Prekršila čl.46 st.1.A slike i skica će reći svoje tj.potvrdit.Priznat djelo i tražit smanjenje kazne.

[Lopina]

Onda ćeš na sudu objasnit da nije vozla u svojoj traci nego i van svoje trake.Prekršila čl.46 st.1.A slike i skica će reći svoje tj.potvrdit.Priznat djelo i tražit smanjenje kazne.

Znači, odlazak na sud je neminovan?

 

Što točno u ovom kontekstu znači priznati djelo? Mislim, znam da sam je udario, to je valjda jasno, je li trebam još što dodati?

 

Kolika je maksimalna a kolika minimalna kazna koju mogu očekivati? Prije i nakon mogućeg smanjenja?

[sivko]

Možda i ne.Zna se što je priznanje, i doda se da se kaješ zbog toga jer si uopće napravio prekršaj i izazvao štetu,nije ti to bila namjera,dosad si nekažnjavan,malo si izgubio koncentaciju a trebao si pazit,slaba vidljivost drugog vozila u garaži.Ako ide po čl.45 st.1 500 kn + uvećanje do 1000 kn za nezgodu.

Ako dobiješ doma prekršajni nalog ide prigovor sa gore navedenim i zamolba za smanjenje kazne a ako bude išao optužni onda tako kažeš na sudu.Koja god kazna bude donesena plaća se 2/3 u roku 8 dana ili roku navedenom u presudi.

[Lopina]

Možda i ne.Zna se što je priznanje, i doda se da se kaješ zbog toga jer si uopće napravio prekršaj i izazvao štetu,nije ti to bila namjera,dosad si nekažnjavan,malo si izgubio koncentaciju a trebao si pazit,slaba vidljivost drugog vozila u garaži.Ako ide po čl.45 st.1 500 kn + uvećanje do 1000 kn za nezgodu.

Ako dobiješ doma prekršajni nalog ide prigovor sa gore navedenim i zamolba za smanjenje kazne a ako bude išao optužni onda tako kažeš na sudu.Koja god kazna bude donesena plaća se 2/3 u roku 8 dana ili roku navedenom u presudi.

 

Hvala ti najljepsa na strpljenju i volji

[sivko]

Moram se iskupit za postupanja u mladosti

[Lopina]

Evo mene opet

 

Nakon skoro pola godine, dosao mi je doma Obavezni Prekrsajni Nalog u kojem pise da sam kriv:

 

"Policijska uprava zagrebačka ne temelju članka 229. / 239. a u vezi s člankom 234. Prekršajnog zakon ("N.N." br. 107/07. i 39/13). te članka 4. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("N.N." br. 67/08., 45/10. i 74/11.) izdaje se

 

OBAVEZNI PREKRŠAJNI NALOG

..."

 

"...

čime je počinio/la prekršaj iz članka 57. stavak 4., kažnjivo po članku 57. stavak 7., s primjenom članka 293., stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se na temelju istog propisa izriče novčana kazna u iznosu od 3.500,00 kn.

 

Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci.

..."

 

"...

Prekršaj je utvrđen sukladno članku 233. Prekršajnog zakona, te se u skladu sa člankom 228. stavka 3. istog Zakona, izriče novčana kazna, zaštitna mjera i određuju troškovi prekršajnog postupka.

..."

 

Smatram da je kazna apsurdna i da postoji podijeljena odgovornost u ovome slučaju, tako da me zanima koji bi bio najbolji pristup kako bi ili poništio ili smanjio kaznu.

[sivko]

Što piše o zapisniku o očevidu,Oba kriva (s obzirom na dućinu kočenja drugog vozila) ili samo ti?

Po prije napisanom i iscrtanom tvoja je odgovornost za oduzimanje prednosti.A kazna je takva kakva je.Priznjanje krivice,izjavljivanje kajanja,dosadašnja neosuđivanost vodi prema smanjenju novčane kazne i smanjenju zaštitne mjere.Ne vidim uvjete za "poništenje" kazne.

Potebna je skica vozila u trenutku udara odnosno stanje koje je policija zatekla.

[Lopina]

Što piše o zapisniku o očevidu,Oba kriva (s obzirom na dućinu kočenja drugog vozila) ili samo ti?

Po prije napisanom i iscrtanom tvoja je odgovornost za oduzimanje prednosti.A kazna je takva kakva je.Priznjanje krivice,izjavljivanje kajanja,dosadašnja neosuđivanost vodi prema smanjenju novčane kazne i smanjenju zaštitne mjere.Ne vidim uvjete za "poništenje" kazne.

Potebna je skica vozila u trenutku udara odnosno stanje koje je policija zatekla.

 

Pozdrav.

 

Nisu uopce navodili niti duzinu kocenja, niti procjenu brzine kretanja, sto mene, sto nje, niti cinjenicu da nisam presao na njenu traku.

 

Ja sam na papiru proveo svoju malu "analizu" koja ide ovako nekako:

Ja sam sa ~15 km/h (4.2m/s) uspio zaustaviti svoj auto u roku 0.5 sekundi kocenjem (predjen put kočenja od oko 1m), s time da mi je auto virio na ~1.5m na suprotnoj traci od njene zbog lose preglednosti garaze.

 

Njezin auto je u istom vremenu presao put od oko ~4m, sto prema elementarnoj matematici i fizici ispada da je ona vozila ~40km/h prije trenutka nesrece (taman je usla u garazu izvana).

 

Ja sam siguran da nisam usao na njenu traku, sto se moze i vidjeti iz slika koje sam slikao u garazi na mjestu nesrece (iako je potrebno dobro se zagledati u slike, zbog loseg osvjetljenja).

 

Policija nije te cinjenice niti uzela u obzir, niti u zapisniku, niti u nalogu.

 

Takodjer, buduci da se nezgoda dogodila u garazi, pri nepreglednim uvjetima i jako malim brzinama, bez zdravstvenih posljedica, vec samo sa (preuvelicanom) materijanom stetom, te uz cinjenicu da 6 mjeseci nakon tog incidenta nisam bio u nikakvom prometnom prekrsaju, oduzimanje vozacke na pola godine mi se stvarno cini kao pretjerivanje.

 

BTW, jos jedno pitanje:

 

U zapisniku je steta na njenom auto procjenjena na 3,000 kn, a na mom 2,000 kn (apsurd, jer kod mene stete skoro pa apsolutno nema), ali je sa moje police osigranja skinuto prije 2 mjeseca 10,000 kn. Jel mi moze netko objasniti taj nesklad?

[sivko]

Pozdrav.

Ja sam siguran da nisam usao na njenu traku,

 

U zapisniku je steta na njenom auto procjenjena na 3,000 kn, a na mom 2,000 kn (apsurd, jer kod mene stete skoro pa apsolutno nema), ali je sa moje police osigranja skinuto prije 2 mjeseca 10,000 kn. Jel mi moze netko objasniti taj nesklad?

Ako vozilo nije prešlo na drugi stranu nema ni oduzimanja prednosti.

 

To je procjena nestručne osobe što bi trebalo bit i navedeno u zapisniku.

 

Postoji sud za konačno utvrđivanje nezgode,visine kazne i mjere.

[Lopina]

Ako vozilo nije prešlo na drugi stranu nema ni oduzimanja prednosti.

 

To je procjena nestručne osobe što bi trebalo bit i navedeno u zapisniku.

 

Postoji sud za konačno utvrđivanje nezgode,visine kazne i mjere.

 

Upravo su mi sad javili da je zenska izvukla jos 10,000 kn od osiguranja na temelju ozljeda(!!!) kojih ne da nije bilo, nego smo 2 sata cekali policiju da dodje i jos je policija sat, sat i pol vremena radila svoj "posao" tamo, ukljucujuci i alkotest i sva ostala pitanja koja se uobicajeno pitaju te u cijeloj prici nije bilo apsolutno nikakvih ozljeda niti povreda.

 

Ko je ovdje lud u ovoj cijeloj prici???

[sivko]

Ne znam tko je lud ali vidim da ima pametnih.