steve55 objavljeno: 25. studeni 2013. Dijeli objavljeno: 25. studeni 2013. kada kazneni postupak pada u zastaru ako nije nikada okrivljenik obaviješten, ili ako mu optužnica nije nikada uručena iako je uredno prijavljen. radi se o lakšem kaznenom djelu Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 25. studeni 2013. Dijeli odgovoreno: 25. studeni 2013. radi se o lakšem kaznenom djelu Morat ćete biti precizniji ako želite konkretan odgovor - o kojem je točno kaznenom djelu riječ i kada je djelo navodno počinjeno? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
ivan.z odgovoreno: 29. studeni 2013. Dijeli odgovoreno: 29. studeni 2013. da ne otvaram temu,osoba je osudena u odsutnosti za kz prevare član blaži (do 30.000 kn)max za to djelo je 3 godine (zastara 6 god) e sad djelo počinjeno 2003 godine ,osoba nedostupna i 2008 osudjena u odsutnosti na kaznu zatvora ,osoba se vrača 2013god i traži obnovu postupka. da li je nastupila zastara kaznenog progona??? 2003god.,djelo počinjeno 2009god.,nastupila zastara kaznenog progona 2013 god. osoba postaje dostupna i trazi obnovu postupka. da li je nastupila zastara kaznenog postupka? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 29. studeni 2013. Dijeli odgovoreno: 29. studeni 2013. Zastara kaznenog progona nije nastupila. U konkretnom slučaju radi se o kaznenom djelu prijevare iz čl. 224. st. 1. starog KZ-a, za koji je prema čl. 19. st. 1. starog KZ-a bio propisan rok relativne zastare od 3 godine, odnosno rok apsolutne zastare od 6 godina. Do zastare kaznenog progona svakako nije došlo, jer sud po službenoj dužnosti pazi da se kazneni zakon ne povrijedi na štetu optuženika (tu spada i briga o nastupu zastare), a na što bi svakako reagirao prilikom donošenja presude 2008. Što se tiče činjenice da sada optuženik traži obnovu kaznenog postupka, pa time misli "prevariti" sustav, odredba čl. 508. st. 1. ZKP-a jasno ističe - "Za novi postupak koji se vodi na temelju rješenja kojim je dopuštena obnova kaznenog postupka važe iste materijalnopravne odredbe kao i za prvi postupak, osim odredaba o zastari. Iznimno, odredbe o zastari se u novom postupku primjenjuju ako je obnova dopuštena iz osnove članka 503. stavka 1. ovoga Zakona (što nije vaš slučaj) osim ako je pravomoćna odbijajuća presuda bila donesena zbog odustanka tužitelja od optužbe na raspravi, ako je do odustajanja došlo zbog kaznenog djela prisile prema pravosudnom dužnosniku počinjenog od strane ili uz sudjelovanje osuđenika. U novom postupku sud nije vezan za rješenja donesena u prijašnjem postupku." Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.