kira objavljeno: 26. lipanj 2014. Dijeli objavljeno: 26. lipanj 2014. Sud zakazuje pripremno ročište po tužbi za naplatu potraživanja, dakle održano je samo pripremno ročište(predloženi svjedoci i dokazi) nakon kojaga sud objavljuje presudu,! Dali je ovakva presuda utemeljena na zakonu i sudskoj praksi. Hvala ! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
SPQR odgovoreno: 26. lipanj 2014. Dijeli odgovoreno: 26. lipanj 2014. premalo podataka za odgovor, koji iznos,od toga ovisi je li mala vrijednost predmeta spora, različito je tretirano od 01.04.2013. ako je tužba poslije tog datuma jer se već u odgovoru na tužbu iznose činjenice i predlažu dokazi ako nije mala vrijednost predmeta spora onda se dokazi mogu iznositi najkasnije na pripremnom ročištu prije zaključenja prethodnog postupka pa na tom ročištu sud odlučuje koje će dokaze izvesti i zakazuje raspravu pa je li u pitanju možda nadležnost trgovačkog suda nije ista vrijednost za sporove male vrijednosti, stoga pišite što više činjenica kada pitate jer je sve bitno a ponekad je jako teško davati odgovore gotovo na neviđeno Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Matrix odgovoreno: 26. lipanj 2014. Dijeli odgovoreno: 26. lipanj 2014. Dali je ovakva presuda utemeljena na zakonu presude bez održavanja glavne rasprave(čl.332.a ZPP) Ako je tužba dostavljena tuženiku radi odgovora na nju, pa tuženik u tom odgovoru prizna odlučne činjenice, i ako osporava tužbeni zahtjev, sud može bez zakazivanja ročišta donijeti presudu. Sud može presudom -u cijelosti odlučiti o zahtjevu koji se tiče glavne stvari i sporednih potraživanja (potpuna presuda) ili, -presudom odlučiti samo o onom dijelu tužbenog zahtjeva koji je, temeljem priznanja činjeničnih navoda, sazrio za konačnu odluku (djelomična presuda). Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
kira odgovoreno: 27. lipanj 2014. Autor Dijeli odgovoreno: 27. lipanj 2014. Dakle radi se o naplati potraživanja, Javni bilježnik donosi rješenje temeljem prijedloga ovršenika, ovrhovoditelj ulaže žalbu na rješenje,kojom osporava potraživanje i predmet se ustupa Općinskom sudu. Sud zakazuje pripremno ročište na kojem ovrhovoditelj i dalje ustraje u svoj žalbi , osporava potraživanje,zatim predlaže dokaze i svjedoke no Sud po okančanju pripremnog ročišta donosi presudu. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Matrix odgovoreno: 27. lipanj 2014. Dijeli odgovoreno: 27. lipanj 2014. Javni bilježnik donosi rješenje temeljem prijedloga ovršenika, ovrhovoditelj ulaže žalbu na rješenje,kojom osporava potraživanje da ovdje nisu zamijenjene uloge ovrsenika i ovrhovoditelja Sud po okončanju pripremnog ročišta donosi presudu. vec objasnjeno da je po ZPP-u moguce,no nemoguce je ovako reci da li je sud imao uvjete za donosenje presude na takav nacin ako nisu poznate vashe poduzete procesne radnje Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.