Prometna i bijeg s mjesta nesreće, zapisnik i sud

[drago.i]

Pozdrav!

 

Priča ide ovako, prije skoro godinu dana policija nam dolazi na vrata s tvrdnjom da je naš auto (obiteljski) sudjelovao u prometnoj nesreći, odn. da je pri izlasku s parkirnog mjesta susjedni auto blago okrznut. Ta navodna nesreća se dogodila 4 mjeseca prije njihovog dolaska, a mama je na taj dan nezgode zaista bila na tom parkingu s tim autom i to ne poriče. Budući da su i mama i brat (na kojeg glasi vozilo) bili na poslu kad su ovi došli, popodne su otišli u postaju gdje je policija poslikala auto (a ispada da su to smotano uradili jer je par dana kasnije policajac opet došao kod nas doma da ponovi slikanje; na navodnom mjestu doticaja ima neki ožiljak, ali ima i na 500 drugih mjesta jer je auto poprilično star) i uzela maminu izjavu, a ona je rekla iskreno da se ne sjeća da je ikoga okrznula i da bi sigurno ostavila cedulju da je znala, kao i da joj je prilikom izlaženja s parkinga (koji je dosta uzak) pomagao neki čovjek koji se tu slučajno zatekao (a ni on nije u tom trenu ništa primijetio, odn. nije ništa mami rekao). Mjesec dana nakon toga (5 mjeseci od događaja) poštom dolazi OPN na kojem je napisan krivi OIB (ne 1, 2 znamenke nego kompletan OIB), a u njemu stoji: 1000 kn kazne za izazivanje prometne nesreće i 2000 kn za bijeg s mjesta nesreće + oduzimanje vozačke na 6 mjeseci. U zapisniku (kojeg je dobila tek nakon upornog inzistiranja) piše da postoji svjedok (iako je mama sigurna da nije bilo nikog drugog u blizini osim tog čovjeka koji ju je navodio, možda je to on?) i da je šteta na oba auta ukupno 500 kn. Međutim, datum sastavljanja zapisnika je 9 dana nakon razgovora s mamom, dakle oko 4 i pol mjeseca nakon same nesreće! Mama uredno napiše prigovor na OPN zbog: a) poricanja prekršaja, b) izrečene prekršajnopravne sankcije i prvenstveno zbog c) bitnih povreda odredaba prekršajnog i kaznenog postupka s obrazloženjem da nije navedenu nesreću prouzročila, odn. da iste nije bila svjesna (a valjda se čuje kad lim struže o lim) i navede da ju je taj neki čovjek navodio prilikom izlaska, zatim da je izrečena sankcija drastična i pozove se, između ostalog, na čl. 24.a Prekršajnog zakona (beznačajan prekršaj), a prije svega ističe da se očevid i zapisnik ne mogu raditi 4 mjeseca nakon samog događaja i da taj zapisnik ne može biti "vjerodostojna dokumentacija" na temelju koje se izdaje OPN (to je misao vodilja čitavog prigovora). Također piše u prigovoru da se, ako sud ne odbaci predmet zbog takvog zapisnika, predlaže saslušanje svjedoka i vještačenje fotografija. Uglavnom, dođe dan suđenja (neznam je li to samo saslušanje ili što, prvo pojavljivanje na sudu), sutkinja ni ne pročita prigovor već samo pita mamu osjeća li se krivom, mama kaže ne, na što ju ova napadne da joj je bolje prizna krivicu, da sad uzalud razvlači postupak, da nabija troškove i odugovlači, mama kaže da nije svjesna da je išta počinila, a ova joj odvrati da ju treba odmah sankcionirati, da je "opasna po društvo", uglavnom vrlo neugodna situacija i negativan nastup sutkinje. Reče sutkinja nakon toga da slijedi vještačenje oba automobila (ili samo fotografija, ne znam točno). Na opasku da je na OPN-u krivi OIB je odvratila da je to nebitno. Pita ju mama na kraju zašto je tako negativno nastrojena, da ju je praktički unaprijed osudila, na što sutkinja odvrati "vi ste osumnjičenik dok vam se ne dokaže suprotno" (a ja se pitam što je s onim da je svatko nevin dok mu se ne dokaže suprotno). Tražila je i zapisnik, ali joj ga je ova odbila dati.

 

Moje je pitanje koje su daljnje radnje vezane uz sud, drži li ovaj prigovor vodu i ima li on više ikakvo značenje, odn. može li se predmet odbaciti na temelju razloga koji su u njemu navedeni, budući da ga sutkinja nije vjerojatno ni pročitala, odnosno sigurno ga nije uzela u obzir na saslušanju, a uzevši u obzir da je donesena odluka da se ide na vještačenje. Ako ne, koji nam koraci preostaju (osim uzimanja odvjetnika)?

 

Trudio sam se da bude kratko, ali nije uspjelo, pa zahvaljujem na strpljenju

[sivko]

OIB- nebitne pogreške koje se u toku procesa mogu ispravit

4 mj- napišu kad stignu

zapisnik o očevidu - dobije se samo na zahtjev

čl.24 PZ-a - ne prolazi ( nije bitna šteta nego djelo)

zapisnik na sudu- samo se pročita i potpisuje

nakon presude nema žalbe nego samo izvanredni pravni lijek po čl.197 PZ-a

[drago.i]

Sivko, hvala na odgovoru. Kontaktirali smo odvjetnicu pa ćemo vidjeti što će dalje biti. Usput, što se tiče onakvog ponašanja sutkinje (stvarno je bila u najmanju ruku neugodna i nepristojna, mama je još uvijek blago pod stresom zbog toga), događa li se to inače po našim sudovima? Pozdrav!

[G-man]

...događa li se to inače po našim sudovima?

 

Stvar pojedinog suca.

[ivan.z]

Sivko, hvala na odgovoru. Kontaktirali smo odvjetnicu pa ćemo vidjeti što će dalje biti. Usput, što se tiče onakvog ponašanja sutkinje (stvarno je bila u najmanju ruku neugodna i nepristojna, mama je još uvijek blago pod stresom zbog toga), događa li se to inače po našim sudovima? Pozdrav!

 

Itekako!!! Meni se isto dogodilo a kad sam ja podignuo ton zaprijetila mi je da ce zvat strazara da me izbaci... Presutio sam i odmah nakon rasprave napisao sam dopis predsjedniku suda i sve opisao i od tad me vise niko nije zvao na sud za taj prekrsaj .. PREPORUCUJEM VAM NAPISITE DOPIS PREDSJEDNIKU SUDA NA NEPRIMJERENO I NEZAKONITO POSTUPANJE SUTKINJE PREMA VAMA... A dalje neka se ona opravdava..sutkinje cesto navlace okrivljenike na priznanje sa ucjenom manje kazne. Na svako vase normalno pitanje postaje bahata. Sve to rade na fin nacin pa budale ne kuze ali imalo pametan covjek kuzi. Ona nije tamo da izmislja zakon nego da ga provodi .. Znaci ona zakon mora provodit kako pise u zakonu. Jos jednom obavezno napisite prigovor na rad sutkinje i posaljite preporuceno sa povratnicom

[ivan.z]

I jos nesto nemate se cega bojati,na sve pistoji prigovor pa pa i na sutkinju to je vase pravo.opet govorim nema straha od osvete (cesto se ljudi boje da ih poslije ne "odere". Sa kaznom) jer sutkinja NIJE zakon,nego ga samo provodi.