zastara izvršenja kazne zatvora

[Paula Stilk]

Poštovanje, molio bih odgovore na par pitanja unaprijed se zahvaljujem.

1. Ako je po kz-u iz 1997. nastupila apsolutna zastara izvršenja kazne zatvora 13. studenog 2013. godine, i izdržavanja kazne nije započelo do tog dana, mogu li se primijeniti zastarni rokovi iz kz-a 2011., a da to ne čini povredu čl.3 st.1 kz-a iz 1997. godine i povredu Ustava, odnosno retroaktivnu primjenu zakona.

2. Ako čl.3 st.1 kz-a iz 1997. jamči primjenu zakona koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela, da li se to odnosi na ukupnost svih uvjeta po kojima se izvršava državno pravo kažnjavanja, pa samim time i na zastarne rokove koji proizlaze iz tog zakona, jer kz-97 za razliku od kz-a 2011 u čl. 3 ne poznaje primjenu izmjena zakona samo do donošenja pravomoćne presude.

3. Ako je pravomoćno rješenje Vijeća Županijskog suda u kojemu je između ostaloga naveden i datum nastupa apsolutne zastare izvršenja kazne, poništi odnosno zanemari, te se na osnovu novog zakona, s obzirom da je po izreci iz tog rješenja nastupila apsolutna zastara izvršenja kazne.

4. ima li svrhe nakon 18 godina od počinjenja kaznenog djela izvršavati kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, objedinjene u jedinstvenu kaznu u trajanju od dvije godine i četiri mjeseca.

[G-man]

1. Ako je po kz-u iz 1997. nastupila apsolutna zastara izvršenja kazne zatvora 13. studenog 2013. godine, i izdržavanja kazne nije započelo do tog dana, mogu li se primijeniti zastarni rokovi iz kz-a 2011., a da to ne čini povredu čl.3 st.1 kz-a iz 1997. godine i povredu Ustava, odnosno retroaktivnu primjenu zakona.

 

Precizirajte - kada je presuda postala pravomoćnom?

 

2. Ako čl.3 st.1 kz-a iz 1997. jamči primjenu zakona koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela, da li se to odnosi na ukupnost svih uvjeta po kojima se izvršava državno pravo kažnjavanja, pa samim time i na zastarne rokove koji proizlaze iz tog zakona, jer kz-97 za razliku od kz-a 2011 u čl. 3 ne poznaje primjenu izmjena zakona samo do donošenja pravomoćne presude.

 

Načelo obvezne primjene blažeg zakona ne vrijedi po pitanju zastare. Čl. 86. KZ-a je jasan.

 

3. Ako je pravomoćno rješenje Vijeća Županijskog suda u kojemu je između ostaloga naveden i datum nastupa apsolutne zastare izvršenja kazne, poništi odnosno zanemari, te se na osnovu novog zakona, s obzirom da je po izreci iz tog rješenja nastupila apsolutna zastara izvršenja kazne.

 

Ovaj datum apsolutne zastare stavlja se po "inerciji", da sudac izvršenja zna do kada kazna mora biti izvršena bez da "kopa" po spisu i gubi vrijeme.

 

4. ima li svrhe nakon 18 godina od počinjenja kaznenog djela izvršavati kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, objedinjene u jedinstvenu kaznu u trajanju od dvije godine i četiri mjeseca.

 

Imajući u vidu jedinstvenu kaznu - svakako da ima.

 

Ali ne pričate o detaljima - jel se tu možda radi o nepravoj obnovi postupka?

[gokifava111]

pozdrav.imam presudu 13.8.2011 radi voznje pod zabranom i dobio sam zatvora 14 dana.kada nastupa zastara?

[G-man]

Predmet se odnosi na vožnju pod izrečenom sigurnosnom ili zaštitnom mjerom? I kada je presuda postala pravomoćnom?

[gokifava111]

zabrana pod zastitnom mjerom i presuda je postala pravomocnom 13.8.2011 hvala

[G-man]

Ukoliko se radi o kaznenom postupku, zastara izvršenja kazne nastupa protekom 6 godina, odnosno preciznije dana 14/08/2017.

 

Međutim, ovdje postoji još jedna mogućnost koju možete pokušati iskoristiti. Naime, novi KZ promijenio je inkriminaciju spornog kaznenog djela, na način da sada kazneno djelo predstavlja isključivo upravljanje motornim vozilom pod zabranom upravljanja koja je izrečena sigurnosnom mjerom (kod vas se radi o zaštitnoj mjeri).

 

Načelno, obzirom je vaš predmet postao pravomoćan prije stupanja na snagu novog KZ-a, to nije pravno relevantno. Ali... Možete pokušati pozvati se na čl. 180. ZKP-a, koji govori o dopuštenosti izvršenja kazne. Ovo ne znači da će sud i automatski odlučiti u vašu korist, ali možda će voditi o računa o besmislenosti ovako kratke kazne zatvora, koja je u novom KZ-u, uzgred rečeno, i specificirana kao iznimka, obzirom kratkotrajne kazne zatvora tendiraju tome da imaju daleko više štete negoli koristi. Stoga, nemate što za izgubiti u pokušaju.

 

Iako, nije mi jasno na koji način vas je sud kaznio sa 14 dana zatvora, obzirom je za kazneno djelo iz čl. 308. st. 2. starog KZ-a, propisana kazna zatvora u trajanju od 3 mjeseca do 3 godine, i u pravilu se kod tih kaznenih djela izricala uvjetna osuda. Jeste li sigurni da se radilo o kaznenom postupku?

uređeno: 20. studeni 2014. od G-man

[gokifava111]

evo ovako pise---clanak 152.st.1 i jio neki clanak 50.51 molim vas objasnite mi sta to znaci,jedan gospodin mi je odgovorio 3 godine zastara.hvala

[gokifava111]

pomozite ljudi,14.8.2011 mi je pravomocnom presudom odredjen zatvor u trajanju od 14 dana.ovo su clanci koji pisu.clanak 152.st.1 i clanak 50.51 kolika je zastara???

[G-man]

Očito se tu radi o prekršajnom postupku. U tom slučaju, zastara izvršenja kazne iznosi tri godine, računajući od dan pravomoćnosti presude, što bi značilo da je zastara nastupila sa danom 15/08/2014.

 

Za ubuduće, morate precizirati svoj upit, jer inače i mi nagađamo.

[gokifava111]

e puno hvala,oni ocito mene zele nasamariti da ja to odlezim.svasta

[Katja Su]

Poštovanje molim za pomoć jer je više različitih tumačenja radi promjene zakona ali i radi kompliciranosti samog predmeta.

Prvo ću postaviti pitanje kad ide u zastaru presuda za djelo počinjeno 6.studenog 1998 presuda 25.1.2001. pravomoćna 7.3.2001 djela čl317stav2 čl125stav2u vezistav1 te 218 st2 u vezistav1 presuda je na 7godina

Pitajte još koje pojedinosti trebate jer je ovo djelo objedinjavano sa još nekoliko kazni koje su zastarile ostala je samo ova , a situacija je potpuno konfuzna inače tjeralica je raspisana 12.listopada 2004.

[G-man]

Prema mojem mišljenju - zastara nije nastupila, a nastupiti će sa danom 08/03/2021.

 

Obrazloženje - presuda je donesena za vrijeme važenja ranijeg KZ-a (1997.), koji je razlikovao pojmove relativne i apsolutne zastare. Za kaznu zatvora iznad 5 godina (a do deset), relativan rok zastare iznosio je 10 godina, što znači da bi zastara nastupila, da nije bilo nikakvih radnji poduzetih od strane suda, u smislu pokretanja postupka izvršenja kazne, sa danom 08/03/2011.

 

Međutim, kako i sami kažete, sa danom 12/10/2004 raspisana je tjeralica, koja prema ustaljenoj sudskoj praksi VSRH-a, definitivno prekida rok relativne zastare, zbog čega je ovaj 10-godišnji rok relativne zastare počeo teći iznova, što znači da bi on istekao sa danom 13/10/2014.

 

Ali, u međuvremenu dolazi i do promjene Kaznenog zakona, preciznije sa danom 01/01/2013 na snagu stupa novi KZ (2011.), koji ukida razlikovanje pojmova relativne i apsolutne zastare, te koji u svom članku 86. jasno propisuje kako, ukoliko na dan njegova stupanja na snagu, prema ranijem KZ-u (1997.) nije nastupila zastara kaznenog progona ili izvršenja kazne, da se tada prema počinitelju imaju primijeniti zastarni rokovi novog KZ-a, i to bez obzira bili oni povoljniji ili nepovoljniji po osobu okrivljenika.

 

Prema novim rokovima, za kazne zatvora iznad 5 godina, zastarni rok njihova izvršenja iznosi 20 godina, računajući od pravomoćnosti presude.

 

Više o zastari, imate na našem članku.

[Katja Su]

puno puno hvala Da li je to zastara haznenog progona ili izvršenja kazne ? Samo mi molim vas još recite pošto je presuđeno u odsustvu šta bi se dogodilo ukoliko dođe do ponovnog suđenja da li je zahtjev za ekstradiciju prekinio tok zastare i da li bi on nakon nastupa zastare bio pušten na slobodu bez obzira da li je istekla kazna

[G-man]

Obzirom je postupak pravomoćno okončan - govorim o zastari izvršenja kazne.

 

Navodite da se radilo o suđenju u odsutnosti - ta činjenica svakako daje osuđeniku pravo da zatraži obnovu kaznenog postupka, ali imajte na umu kako u slučaju obnove ne vrijede odredbe o zastari (čl. 508. ZKP-a), tako da nema šanse da se dočeka zastara kaznenog progona.

 

Zastara izvršenja kazne nastupiti će, kao što sam rekao sa 08/03/2021.