snijeg na krovu dostavnog vozila

[bibi49]

Lijep pozdrav svima,

Molim Vas za savjet.

Kolega je vozio službeni dostavni automobil koji nije potpuno očistio od snijega (ostalo je nešto snijega na krovu koji nije mogao dohvatiti) te je platio kaznu od 350 kn za vožnju istoga. (iznos kazne je 700 kn a ako se plati u roku 15 dana plaća se polovica iznosa)

Policijski službenik mu je naplativši kaznu rekao da plaćanjem ove kazne na licu mjesta neće doći nikakva kazna na poduzeće.

Nakon mjesec dana u firmi primaju kaznu za prekršaj po članku 193 st.2. zakona o sigurnosti prometa.. kažnjiv po čl. 193 st. 4 istog zakona u iznosu od 5000-15000 kn s naglaskom da ukoliko se plati u roku 15 dana plaća se polovica propisnog minimuma- znači 2500 Kn.

 

Prema navedenom članku radi se o "neimanju" zimske opreme što uopće nije istinito jer dostavno vozilo ima zimsku opremu odnosno ima sve 4 zimske gume ( stare su 2-3 g. ali auto nema puno kilometara s njima) i lance za snijeg u prtljažnom prostoru.

Prekršajni postupak nije pokrenut te se protiv obavijesti nemožemo žaliti (nemožemo podnositi pravne lijekove ?!?- nadam se da smo dobro shvatili izraz).

Ima li itko kakvu ideju što nam je činiti. Ako platimo po obavijesti nemožemo se žaliti , a ako ne platimo riskiramo kaznu od 5000-15000 kn. Nije mala razlika zar ne?

Da li je netko imao slično iskustvo?

LP

Snježna kapica

 

[G-man]

Stavak 2. članka 193. ZOSPC-a ima i drugu rečenicu, koja govori o dužnosti vozača da očisti vozilo od snijega prije uključivanja u promet njime.

 

Ali, ne razumijem vas - dobili ste što točno, nalog ili obavijest o prekršaju? Ili optužni prijedlog?

uređeno: 27. siječanj 2015. od G-man

[bibi49]

Dobili smo obavijest o učinjenom prekršaju i neispunjenu uplatnicu.

U kojim NN piše ta druga rečenica u tom članku, ja nisam našla. Neki dopunjeni, izmjenjeni pravilnik?

Lp

[Spitfire]

Dobili smo obavijest o učinjenom prekršaju i neispunjenu uplatnicu.

U kojim NN piše ta druga rečenica u tom članku, ja nisam našla. Neki dopunjeni, izmjenjeni pravilnik?

Lp

 

Poštovana, ZSPC, NN 92/14 na snazi od 05.08.2014.

http://www.zakon.hr/z/78/Zakon-o-sigurnosti-prometa-na-cestama

 

Nadalje, na obavijest o prekršaju ne možete se žaliti, ukoliko ne platite u roku izdat će vam se Obavezni prekršajni nalog na koji imate pravo Prigovora nadležnom prek. sudu u Uputi o pravnom lijeku. Nažalost, izdavanjem OPN pokreće se prekršajni postupak i gubite pravo na plačanje polovine zakonskog minimuma (PZ čl. 245 NN 39/13).

[bibi49]

Hvala na odgovoru , sve sam si tako i mislila , samo me zbunilo to što u zakonu koji sam našla preko neta u NN u tom članku nema te famozne rečenice. ( očito sam gledala nešto starije) Htjela sam biti sigurna prije nego bilo što pokrenemo da li me nešto može zeznut.

 

Ništa mi drugo ne preostaje nego platiti pola i prekriti se ušima preko glave.

LP

[bibi49]

Stavak 2. članka 193. ZOSPC-a ima i drugu rečenicu, koja govori o dužnosti vozača da očisti vozilo od snijega prije uključivanja u promet njime.

 

Možda cjepidlačim ali u stavku 4 istog članka piše: da će se kazniti poslodavac ukoliko vozilo nema propisanu zimsku opremu- nema ništa o snijegu na krovu. Zimske gume i lance ima...

[G-man]

Isprika s moje strane.

 

Shvatio sam vas da negirate prekršaj vozača, a vi ste mislili na firmu. Da, ukoliko je vozilo imalo zimsku opremu, tada nema govora o stavku 4., ali bi postojala odgovornost za stavak 5., kojim je propisana kazna u visini od 1.500,00 do 5.000,00 kuna. Dakle, puno povoljnije od stavka 4., i zato treba pričekati dolazak naloga, te u tom pogledu prigovarati na njega.