Obračun kamata za naknadu plaće, država si uzela bruto, a meni samo neto?

[Nebitni]

Dobio sam nedavno pravomoćnu presudu u kojoj je "na ime naknada plaće, dosuđen ukupan bruto iznos u iznosu od xy sa zateznom kamatom po stopi koja je određena za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnji dan polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena..."

 

Ono što mi nije jasno je sljedeće - zašto je Porezna uprava uzela iznos od bruto kamate sebi, odnosno na temelju čega si RH uzima kamate na doprinose i sva davanja od MOJE tužbe? Zašto ne utužuje naknadno poslodavca, nego od mojih kamata se namiruje?

 

Može li mi netko to pravno objasniti, jer mi nije baš najjasnije - tim više što država ni na koji način nije sudjelovala u presudi ( nije me država financirala sve ove godine, niti je država plaćala moga odvjetnika, a bogami nije mi niti financijski pomogla ).

 

Dakle, ja sam dobio kamate od neto iznosa, a ne od bruto iznosa.

 

Da, znam, sada ćete mi reći da ionako "ne pripada meni bruto dio plaće", što je točno, ali ne vidim na koji način državi pripadaju kamate od tužbe? Što bi da se nije dogodila, odnosno da nisam tužio poslodavca? Jel bi me u tom slučaju država tužila i tražila svoje doprinose i kamate, s obzirom da bi u tom slučaju imala izgubljenu zaradu?

 

Ima li netko ideju? Nigdje na internetu nisam našao ništa, a ovo je prvi put da čujem ovako nešto.

[sivko]

 

Da, znam, sada ćete mi reći da ionako "ne pripada meni bruto dio plaće", što je točno, ali ne vidim na koji način državi pripadaju kamate od tužbe? Što bi da se nije dogodila, odnosno da nisam tužio poslodavca? Jel bi me u tom slučaju država tužila i tražila svoje doprinose i kamate, s obzirom da bi u tom slučaju imala izgubljenu zaradu?

zato jer je država zakinuta jer joj nije uplaćen cijeli bruto na vrijeme.Da ga nisi tužio ne bi bilo ništa pa ne bi ni tebe tužila jer si ti sam ne daješ plaću.

[Nebitni]

zato jer je država zakinuta jer joj nije uplaćen cijeli bruto na vrijeme.Da ga nisi tužio ne bi bilo ništa pa ne bi ni tebe tužila jer si ti sam ne daješ plaću.

 

Da, sve mi je to jasno, ali zašto država onda ne uzme svoj dio naknadno od poslodavca, zašto uzima od mog dijela? Apsurd mi je da država nije bila ni na koji način involvirana u cijelu priču i sada odjednom kada sam ja dobio presudu, sada država od moje svote uzima sebi danak. Nema nikakvog smisla.

 

 

Na čega se onda odnosi ovaj dio:

 

Kako radnik, s jedne strane, utužuje bruto iznos plaće (što znači da iznos primitka utvrđen sudskom presudom sadrži iznos doprinosa za obvezna osiguranja iz primitka, porez na dohodak i prirez porezu na dohodak), a kako s druge strane, obveza poreza na dohodak, prireza porezu na dohodak i doprinosa prema drugom dohotku dospijeva u trenutku isplate, obračunata kamata na nepravodobno isplaćeni dohodak od nesamostalnog rada u cijelosti pripadaju radniku bez dodatnog oporezivanja, sukladno čl. 15. st. 3. Zakona.

 

 

http://www.rrif.hr/Obracun_javnih_davanja_s_osnove_primitaka_po_sudsk-2929-misljenje.html?prt=1

 

Hvala unaprijed na odgovoru.

[sivko]

Nije država ništa uzela od tebe nego je uzela njeno.Sve što je uzela uplatit će u zdravstveno i tvoje mirovinsko.Da je naknadno uzela od poslodavca tebi bi onda bio isplaćen neto iznos sa kamatama a to si ionako sad i dobio.

 

Ovo drugo znači da na dobivenu lovu nećeš platit porez.