ruicosta objavljeno: 24. siječanj 2017. Dijeli objavljeno: 24. siječanj 2017. Poštovani kolege, imam jednu nedoumicu pa molim za pomoć. Hipotetski slučaj, rješenje o ovrsi doneseno 01.01.2004., pravomoćno 08.01.2004.g. Recimo 01.03.2004.g. dostavljeno poslovnoj banci, na računu ovršenika nije bilo sredstava i zavedeno je u redoslijed blokada (prije FINA-e, dok su to banke radile). Po računu ovršenika nije bilo prometa godinama...je li 01.03.2014.g. nastupila zastara i može li se uspjeti tužbom radi proglašenja ovrhe nedopuštenom? Odnosno, glavno pitanje (za koje mislim da ni sudovi nemaju unificiranu praksu) je je li se dostavom rj. o ovrsi na naplatu i blokadom računa zastara prekida ili samo zastaje (tražbina zavedena u očevidnik i zastarni rok nije počeo teći ponovno)? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Matrix odgovoreno: 26. siječanj 2017. Dijeli odgovoreno: 26. siječanj 2017. Po računu ovršenika nije bilo prometa godinama...je li 01.03.2014.g. nastupila zastara i može li se uspjeti tužbom radi proglašenja ovrhe nedopuštenom?prije bi se moglo pričati o obustavi,no pri tome treba imati u vidu da bi u tom slučaju do obustave ovrhe došlo iz razloga za koje nije odgovoran vjerovnik (primjena članka 245. ZOO-a). Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.