pitalica1980 objavljeno: 3. veljača 2017. Dijeli objavljeno: 3. veljača 2017. Dobar dan, Situacija: roditelj koji trenutno ne treba uzdržavanje želi s djetetom potpisati ugovor, ali ne želi niti treba već sada pomoć niti financiranje. Isti trenutno živi s bračnim partnerom i drugim djetetom te zajednički snose sve troškove. Prvo pitanje: Roditelj predlaže jednom djetetu sklapanje ugovora. Ukoliko se davatelj uzdržavanja obveže na uobičajeno (hrana, režije, njega, liječenje, pogreb), a primatelj održavanja od datuma sklapanja ugovora svojim izborom i dalje živi s ostatkom obitelji koja zajednički plaća režije, hranu itd, pretpostavljam da ta ista obitelj nakon smrti može vrlo lako osporiti ugovor na temelju tvrdnji da davatelj uzdržavanja nije ispunio svoj dio. Jesam li u pravu? Drugo pitanje: Je li moguće davatelja uzdržavanja ugovorom obvezati na polovinu ili trećinu iznosa potrebnih za hranu, liječenje itd? (S obzirom da postoje drugi članovi obitelji koji bi nakon smrti naslijedili druge nekretnine.) Treće pitanje: Može li jedna osoba sklopiti nekoliko ugovora o doživotnom uzdržavanju za više nekretnina s više uzdržavatelja? Hvala! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Matrix odgovoreno: 3. veljača 2017. Dijeli odgovoreno: 3. veljača 2017. a primatelj održavanja od datuma sklapanja ugovora svojim izborom i dalje živi s ostatkom obiteljiza valjanost ugovora o dož.uzdržavanju nije nužno da nakon zaključenja ugovora davatatelj i primatelj uzdržavanja žive u zajednici,izuzev ako je tako ugovoreno.Je li moguće davatelja uzdržavanja ugovorom obvezati na polovinu ili trećinu iznosa potrebnih za hranu, liječenje itd?mogućeMože li jedna osoba sklopiti nekoliko ugovora o doživotnom uzdržavanju za više nekretnina s više uzdržavatelja?može. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
pitalica1980 odgovoreno: 3. veljača 2017. Autor Dijeli odgovoreno: 3. veljača 2017. za valjanost ugovora o dož.uzdržavanju nije nužno da nakon zaključenja ugovora davatatelj i primatelj uzdržavanja žive u zajednici,izuzev ako je tako ugovoreno.mogućemože. Hvala. Je li neophodno da uzdržavanje ne počne odmah po sklapanju ugovora ili je moguće na ono stupi na snagu prema potrebi i da se takva formulacija stavi u ugovor? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Matrix odgovoreno: 4. veljača 2017. Dijeli odgovoreno: 4. veljača 2017. Je li neophodno da uzdržavanje ne počne odmah po sklapanju ugovora ili je moguće na ono stupi na snagu prema potrebi i da se takva formulacija stavi u ugovor?sudionici u obvezno pravnom poslu slobodno ugovaraju svoje odnose(čl.2.ZOO),pridržavajući se pri tome općih pravila obveznog prava sadržanih u odredbama čl.3-7.ZOO. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
pitalica1980 odgovoreno: 25. veljača 2017. Autor Dijeli odgovoreno: 25. veljača 2017. Hvala. Primatelj uzdržavanja predlaže da se u ugovor stavi paušalni mjesečni iznos, a davatelj uzdržavanja u zamjenu odmah počinje koristiti predmetnu nekretninu. To je efektivno stanarina, no primatelj se ne može odlučiti kako želi definirati odnos pa malo govori o najmu, malo o uzdržavanju. Je li ugovor u tom slučaju valjan ili može biti osporen? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Matrix odgovoreno: 25. veljača 2017. Dijeli odgovoreno: 25. veljača 2017. pa malo govori o najmu,_____a davatelj uzdržavanja u zamjenu odmah počinje koristiti predmetnu nekretninu.malo se mora povesti računa o sadržini ugovora,jer će na kraju ispasti da ste sklopili ugovor o najmu,ma kako da ste vi taj ugovor nazvali. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.