Mak objavljeno: 3. rujan 2017. Dijeli objavljeno: 3. rujan 2017. Vrhovni sud je prihvatio reviziju tužitelja i ukinuo presudu opčinskog i županijskog suda. Vrhovni sud je donio svoju ocjenu i vratio predmet sudu prvog stupnja na ponovno suđenje Na kraju rješenja u tri navrata spominje se kumuliran zahtjev o kojem če se odlučivati vezano uz odluku o glavnom zahtjevu. Molim vas šta pravno znači--kumuliran zahtjev? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Hulk18 odgovoreno: 3. rujan 2017. Dijeli odgovoreno: 3. rujan 2017. Prije 18 minuta, Mak je napisao: Vrhovni sud je prihvatio reviziju tužitelja i ukinuo presudu opčinskog i županijskog suda. Vrhovni sud je donio svoju ocjenu i vratio predmet sudu prvog stupnja na ponovno suđenje Na kraju rješenja u tri navrata spominje se kumuliran zahtjev o kojem če se odlučivati vezano uz odluku o glavnom zahtjevu. Molim vas šta pravno znači--kumuliran zahtjev? Isticanje vise tužbenih zahtjeva u jednoj tužbi. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Mak odgovoreno: 2. listopad 2017. Autor Dijeli odgovoreno: 2. listopad 2017. Trebalo mi je duže vrijeme da shvatim o čemu se radi. U rješenju piše da je to čl.188. st. 2. Tužbeni zahtjev --utvrđuje se ništavim ugovor, ali ispod toga piše ili poništava se ugovor. Vrhovni sud je dao naglasak na ništavost i ja uopče nisam uočio da je ---poništava se ugovor taj kumulirani tužbeni zahtjev ako se odbije glavni--ništavost Mene zanima razlika između ništavosti i poništavanja ugovora. Za ništavost znam da je ugovor nemoralan itd, ali stvarno neznam šta je poništenje. Odvjetnik mi otišao u mirovinu i sad se sam snalazim Molim pomozite Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 2. listopad 2017. Dijeli odgovoreno: 2. listopad 2017. Osnovna razlika je u tome da ništetan (ništav) ugovor ne može i ne proizvodi nikakve pravne učinke, budući se radi o takvoj vrsti nevaljanosti pravnog posla, glede kojeg je on odmah u startu "eliminiran". Zato i odluka suda ima deklaratorno značenje, jer se njome samo konstatira ta činjenica. Pobojan (ništavan) pravni posao, s druge strane, proizvodi pravne učinke, ali ga je moguće, u zakonom određenom vremenu i iz zakonom predviđenih razloga, poništiti. Ukoliko se to ne dogodi, on protekom tog razdoblja konvalidira, dakle postaje valjan. Drugim riječima, pobojnost je slabija varijanta nevaljanosti. Upravo iz razloga što se ugovor poništava, odluka suda ima konstitutivan karakter jer "prekida" valjanost ugovora, dakle stvara novo stanje među strankama. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Mak odgovoreno: 2. listopad 2017. Autor Dijeli odgovoreno: 2. listopad 2017. Prihvača se revizija tužitelja Vrhovni sud još traži da se razjasne neke stvari Utvrđuje se ništavim ugovor o doživotnom uzdržavanju............................. ili Poništava se ugovor o doživotnom uzdržavanju...................... Radi se o ugovoru koji je moj pokojni otac potpisao Naglasak je Vrhovni sud stavio na ništavost, zbog nemoralnosti itd, Nisam shvatio razliku između ništavosti i poništava se ugovor. Lijepo molim malo jednostavnije da mi pojasnite razliku jer sam laik na tom području Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 3. listopad 2017. Dijeli odgovoreno: 3. listopad 2017. Znači, VSRH-u dvojbeno je da li je konkretan ugovor o DU uopće nastao ili je bio ništetan od samog starta, ili pak je nastao, ali ga se moglo "srušiti" (poništiti) pod uvjetom da se to na vrijeme zatražilo. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.