Molim pomoc oko izracuna ovrhe

[hrabrica]

Lijepi pozdrav svima

 

Molila bih malu pomoc, ako tko ima volje pomoci mi izracunati dug po jednoj ovrsi.

Sama ovrha je malo zbrda-zdola, u njoj stoji kamata od 28% godisnje, novih osvjezenih podataka s ispravljenim kamatama nema...

Banku se prije 3 mjeseca trazilo pojasnjenje tj. tocan izracun koji je u skladu s zakonom, ali ni nakon 3 mjeseca odgovora od banke nema.

 

Ono sto bi meni trebalo je to da netko od vas dobrih dusa izracuna tu ovrhu u skladu za zakonom tako da znamo koliko je to moj suprug duzan banci?

Trenutno ne znamo tocan iznos jer neznamo kolike su bile maksimalne zakonom dozvoljene kamate, a njegovoj firmi je nalozeno da postupi po rjesenju iz 2001 u kojem stoji da je kamata 28%

 

I jos jedna stvar, da li je ta ovrha pravovaljana tj. da li je po zakonu?

 

OVRHA

 

Zahvaljujem na bilo kakvom odgovoru

[hrabrica]

hop

[osica]

nisam odvjetnik, pa ne znam je li vaša ovrha ispravna, ali ako je sud donio odluku na koju nemate pravo žalbe - onda vjerojatno i je

 

Budući da se zakon mijenjao i donosio u proteklih nekoliko godina, ne znam koji se zakon primjenjuje na vaš slučaj, ali evo vam u nastavku nekoliko crtica iz zakona, pa možda pomogne:

 

 

...Limitiranje najviše stope ugovorne kamate :

 

Stopa ugovornih kamata između osoba od kojih je barem jedna nije sa statusom trgovca,ne može biti viša od stope zakonskih zateznih kamata koja je vrijedila na dan sklapanja ugovora,odnosno na dan primjene ugovorne kamatne stope,ako je ugovorena promjenljiva kamatna stopa..

 

od 1. I 2008. god. stope najviše dopuštene ugovorne kamate i zakonske zatezne kamate su slijedeće:

 

Najviše Ugovorne kamate ( čl. 26. Z..-a )

 

- između osoba od kojih barem jedna nije trgovac 14 % a ako su kamate ugovorene ali nije određena stopa 3,5 %

Zatezne kamate ( čl. 29.Z..-a )

 

-na ostale odnose (odnos između osoba od kojih barem jedna nije trgovac- između trgovca i fizičke osobe,odnosno između fizičkih osoba; odnos između trgovaca ako se ne radi o trgovačkom ugovoru kao i kod svih izvanugovornih odnosa ) 14 % ...

 

 

Po svemu sudeći morat ćete pored glavnice platiti i ugovorenu kamatu, troškove postupka i zakonsku zateznu kamatu na te troškove , a sve se obračunava od dana nastanka duga do dana naplate.

 

Jedino što je ug. kamata 2001. bila 28%, a po današnjem zakonu ne bi mogla biti veća od 14 %.

bojim se da tu ne možete ništa popraviti jer je sud donio odluku da je rješenje o ovrsi iz 2001. valjano tj. da se isplati dug po tom rješenju

[hrabrica]

Hvala na javljanju

 

Nije uopce sporno platiti zateznu kamatu, ali po zakonu.

Ova ovrha (koju mozete skinuti, u mom prvom postu je link) ne navodi stopu kamate koja je u skladu sa zakonom nego stoji samo prva odluka iz 2001 kada je bila 28%.

 

U suprugovoj firmi nisu se ni potrudili uskladiti izracun sa zanoknski dozvoljenom kamatom nego su racunali sve po 28%.

 

Koliko sam uspjela saznati bas je njegova firma zaduzena za obracunavanje duga, dakle oni krivo racunaju

 

I jos jedno pitanje, kako se racuna kamata?

Naime u njegovoj firmi su obracunali tako da su za svaku godinu kamatu pribrojili glavnici.

 

Dakle, za 2001 gdoinu su izracunali kamatu i dobiven iznos pribrojili glavnici.

Za 2002 godinu kamatu su racunali po toj uvecanoj glavnici i tako dalje i tako dalje.

Po tome je ispalo da je glavnica od 15800 kn dosla do iznosa od 93000kn i njegovi u racunovodstvu tvrde da su tocno izracunali

 

Jesu li u pravu?

[hrabrica]

Evo da sama sebi odgovorim

Dobre duse su me uputile na zakon

 

Vjerodostojno tumacenje clanka 3. stavka 1. zakona o zateznim kamatama

 

Iz toga je jasno vidljivo da su u firmi mog supruga deeebelo u krivu

Sada se bacamo u potragu za odvjetnikom koji se bavi izvanparnicnim postupcima

 

Hvala na pomoci

[triax2]

Svakako trebate odvjetnika, još bolje, nekog financijskog vještaka!

 

Trebali biste pronaći sve odluke ZABE o visini te promjenjive kamatne stope na dug po tekućem računu, zatim od 11/2004 imate Uredbu o visni maksimalnih ugovorenih kamatnih stopa ( 19 %) sukladno Zakonu o kamatama, a nakon toga od 01.01.2008.g. najviša stopa ugovorne kamate između osoba od kojih najmanje jedna nije trgovac je 14%.

 

I, naravno, kamate se ne pribrojavaju glavnici!

[osica]

triax2 je napisao:

Svakako trebate odvjetnika, još bolje, nekog financijskog vještaka!

 

Trebali biste pronaći sve odluke ZABE o visini te promjenjive kamatne stope na dug po tekućem računu, zatim od 11/2004 imate Uredbu o visni maksimalnih ugovorenih kamatnih stopa ( 19 %) sukladno Zakonu o kamatama, a nakon toga od 01.01.2008.g. najviša stopa ugovorne kamate između osoba od kojih najmanje jedna nije trgovac je 14%.

 

I, naravno, kamate se ne pribrojavaju glavnici!

 

ovo je sve točno, samo pitanje je još- koja se kamatna stopa primjenjuje na dug; dogovorena koja je vrijedila u trenutku nastanka duga 28%, ona koja vijedi po današnjem zakonu(maksimalna dopuštena) ili se obračunava po razdobljima kako je koja bila na snazi.

 

Kamate na kamatu definitivno nisu zakonsi dopuštene.

[hrabrica]

Meni je objasnjeno da se obracunava po stopi koja je vazila za pojedino razdoblje.

 

I to:

 

Kamata po dospjeću (za ZABU je bilo ovako, ali to jos moram provjeriti jer oni su sami odredjivali kamatu tada)

01.11.1995- 31.01.2002. - 28%

01.02.2002. - 31. 05. 2004. -18%

 

Država određuje da kamata po dospjeću ne smije biti veća od zakonske zatezne kamate i od tada je:

01.06.04. - 31. 12. 2007. - 15%

01.01.2008 - 2009 14%

 

Koliko sam uspjela shvatiti za drugu polovicu ove godine je 14,5%.

[kbszeljko]

Evo da sama sebi odgovorim

Dobre duse su me uputile na zakon

 

Vjerodostojno tumacenje clanka 3. stavka 1. zakona o zateznim kamatama

 

Iz toga je jasno vidljivo da su u firmi mog supruga deeebelo u krivu

Sada se bacamo u potragu za odvjetnikom koji se bavi izvanparnicnim postupcima

 

Hvala na pomoci

 

Poštovana

Budite dobri , pa mi napišite , da li ste možda našli kakvog pravog poštenog odvjetnika koji se bavi izvanparničnim i ovršnim postupcima ?

Ako me pitate zašto , reći ću Vam samo zato , što imam hrpu ovrha i pojedoše me kamate , a da ni jedan odvjetnik u mojem mjestu nezna puno o ovrhama i zastarama -- imam osječaj kao da svi s kojima sam razgovarao rade za suprotnu stran , a ne za mene , koji bi ih trebao plačati .

Do smrti zahvalan na odgovoru