Izdavanje građevinske dozvole

[tata2]

Ukratko:

 

Drugostupanjsko tijelo, Ministarstvo graditeljstva, na temelju “Žalbe“naših susjeda, donijelo je rješenje o poništenju rješenja prvostupanjskog tijela koje je izdalo građevinsku dozvolu za naš poslovni više apartmanski objekt. Budući da sva tri razloga zbog kojih je ona poništena ne postoje:

1. plaćanje “posebne upravne pristojbe“ (dokaz : građevinska zatražena u 8. mjesecu 2004.)

2. nije proveden očevid (dokaz: u građevinskoj navedeno da je proveden, a postoji i zapisnik)

3.sumnja da izgrađeni objekt u potpunosti ne odgovara glavnom projektu iskazan u žalbi susjeda ( dokaz:izvedeni objekt na terenu)

, podnijeli smo “Tužbu“ Upravnom sudu.

 

Za to vrijeme Prvostupanjsko tijelo na temelju zahtjeva Ministarstva o provođenju Drugostupanjskog rješenja donosi ponovo građevinsku dozvolu, koju Ministarstvo ponovno poništava, opet na temelju nove “Žalbe“ naših susjeda.Ministarstvo priznaje da je pogriješilo kod prvog razloga, a kod drugoga još su se jedino uhvatili

1.za ne prisustvovanje susjeda na očevidu( dokaz: susjedi ne moraju prisustvovati očevidu (članak 95.Zakona o gradnji od 01.siječnja 2004.god.)zbog našeg zajedničkog “Međususjedskog sporazuma“ na temelju kojega su i oni, uostalom, 2006. dobili svoju građevinsku dozvolu

2.ponovno zbog susjedovih navođenja da objekt u potpunosti ne odgovara glavnom projektu.

Prvostupanjsko tijelo,ovaj puta i u prisustvu same Voditeljice odjela, bespotrebno po treći puta obavlja očevid, te i u prisustvu susjeda, po treći puta utvrđuje da je postojeći objekt u potpunosti izgrađen u skladu sa glavnim projektom, navedeno u “Zapisniku napisanom na licu mjesta“ što priznaju i svojim potpisom ovjeravaju naši susjedi, te su po treći puta spremni izdati građevinsku dozvolu.

U tom trenutku Ministarstvo traži povlačenje cjelokupne dokumentacije, budući da im je sa Upravnog Suda stigao “Zahtjev“ za hitnim odgovorom na našu podnesenu “Tužbu“, te zaustavlja izdavanje građevinske dozvole.

 

Naše pravno pitanje glasi:

Da li prvostupanjsko tijelo koje je u potpunosti i to dva puta, provelo drugostupanjsko rješenje i utvrdilo našu potpunu, nazovimo to nevinost u cijelom slučaju, može i ima pravo izdati novu građevinsku dozvolu, unatoč tome što je podnesena tužba na Upravnom sudu, a sve to u cilju sprečavanja daljnje štete (do sada već dvije turističke sezone) kako za nas , tako i za državu tj. naše porezne obveznike.

[tata2]

Budući da očigledno nitko za sada ne zna odgovor na moje postavljeno pitanje, molio bih, ako su u mogućnosti, glavne moderatore, da se barem na neki način očituju na nju. Unaprijed zahvaljujem. tata2