Nasljeđivanje nakon prekida izvanbračne zajednice

[bebili11]

Poštovani,

Prije par dana umro je čovjek s kojim je moja majka bila u izvanbračnoj zajednici nekih 22-23 godine u našoj obiteljskoj kući. Prije nekih 5 godina on je odselio u vlastiti stan i prijavio tamo i prebivalište. Svo to vrijeme oni su bili u kontaktu, dolazili jedni drugome, moja majka je o njemu brinula u smislu da mu je otišla oprati rublje, zavjese, prozore, vozila ga je gdje god je trebalo, zajednički su radili vinograd koji je njegovo vlasništvo (ima i vikendica uz vinograd). Dakle, oni su i dalje bili u vezi, ali nisu živjeli više zajedno.

Taj čovjek ima dvoje djece - sina i kćer - s kojima godinama nije bio u kontaktu niti su djeca za njega marila. Nije ostavio nikakvu oporuku niti su imali ugovor o uzdržavanju.

Moje pitanje je - ima li majka po ikakvoj osnovi pravo na dio nasljedstva?

I još nešto - može li se ona nekako i gdje predbilježiti za prisustvovanje ostavinskoj raspravi?

 

Hvala unaprijed na odgovoru.

[Matrix]

Prije nekih 5 godina on je odselio u vlastiti stan i prijavio tamo i prebivalište.

činjenica na temelju koje bi se moglo smatrati da je izvanbračna veza prestala.

[G-man]

Dijelim mišljenje, a može se i pretpostaviti kako će se djeca postaviti.

[bebili11]

činjenica na temelju koje bi se moglo smatrati da je izvanbračna veza prestala.

 

Hvala na odgovoru.

No, da li se može pomoću, recimo, svjedoka nekako potvrditi da ta zajednica nije prestala, iako je on odselio?

[G-man]

Vrlo teško. Plus davanje lažnog iskaza je kazneno djelo.

[bebili11]

Vrlo teško. Plus davanje lažnog iskaza je kazneno djelo.

 

Oprostite, krivo ste me shvatili. Nisam mislila da svjedoci lažu o tome gdje on stanuje, to nipošto. Mislila sam samo na to da svjedoci potvrde da su oni i dalje bili u kontaktu i održavali vezu te da je ona brinula o njemu, a to je sve istina.

[G-man]

Ove navode svjedoci mogu iznijeti, pa će ih sud ocijeniti.

[Matrix]

oni i dalje bili u kontaktu i održavali vezu te da je ona brinula o njemu,

u smislu odluke Vrhovnog suda RH, Rev-1121/07-2 od 22. studenoga 2007.,morali bi dokazati ekonomsku i emotivnu vezu,a ne samo činjenice da su se posjećivali.

[bebili11]

Hvala na odgovorima. Nastavno na ovu temu, u razgovoru s nasljednicima (sinom i kćeri) dogovoreno je da će se odreći 1/3 vikendice u korist moje majke. Molim za savjet - ukoliko nasljednici prilikom ostavinske rasprave to iznesu pred javnim bilježnikom, da li će majka morati platiti porez na nasljedsvo i koliko? Da li uopće oni to na taj način mogu "darovati"? Da li je za nas bolja opcija da se to ne iskaže prilikom rasprave nego da majku isplate i kako se to onda regulira da sve bude legalno? Uglavnom, koji način je najbolji za majku da ostvari novac od te 1/3 vikendice? Unaprijed zahvaljujem na savjetu.

[Matrix]

Pazite jednu stvar,ustup je moguć između sunasljednika,što će reći ako nasljednici spore postojanje izvanbračne veze javlja se spor o pravu vaše majke,odnosno dali je nasljednica ili ne,pa ako djeca nespore njeno pravo to daje za učinak da majka nasljeđuje 1/3-inu po svom vlastitom pravu a ne nekakav ustup.

Ukoliko majka bude proglašena nasljednicom bit će u obvezi platiti porez na nasljedstvo,obzirom da Zakon o porezu na promet nekretninama u smislu poreznog oslobođenja nepoznaje izvanbračnu vezu,nažalost.