Spinn

Ima li tko cijeli clanak,da se vidi na sto su se pozvali ti iznajmljivaci? Novi List daje samo dio clanka online...

Ovršni prijedlog je urucen jucer,a odnosi se na dugovanje od 1095 kn HRT-u,zbog rtv pretplate za 3 ljetna mjeseca 2008-e godine,u apartmanima kojih je vlasnik moj otac. Ti apartmani nisu gotovi,nemaju uporabnu dozvolu,uopce se ne iznajmljuju,pa stvarno ne vidim kojom logikom nam je naplacena pretplata za 5 televizija,tj,365 kn mjesecno. Vidio sam bas prosli tjedan u novini clanak o tome,kako HRT uglavnom gubi na sudu od vlasnika apartmana,ali nikako se nisam mogao sjetiti detalja u clanku,niti na koji bi se zakon pozivali ljudi u zalbama. Trazim malo i po Legalisu,ali search mi ne izbacuje nista adekvatno,a ni google mi nije konkretno pomogao,samo ukazao na jako puno topica na raznim forumima s istom temom.. Edit;evo na ovaj clanak sam mislio; http://novine.novilist.hr/Default.asp?WCI=Rubrike&WCU=285D286328612863285A28582858286028632897289C289728632863285B285E285E285D2861285E28632863286328582863Q Samo,ne mogu ga nikako naci cijeloga na netu...

Zahvaljujem na brzom odgovoru

Pozdrav. Ovaj vikend mi je ukralo bicikl iz dvorista. Dakle lopov je usetao unutra,prosao dobrih 15 metara,kraj parkiranog auta,uzeo bicikl i otisao. Taj dio se s ceste uopce ne vidi... E sad,sta mene u biti zanima,mogu li prijaviti kradu pa se eto,nadati da ce ipak to nekad i naci,jer taj bicikl sma kupio prije nekih 6-7 godina,i vec odavno nemam racun za njega?

Kako sam skuzio,s tim nema nikakve frke. Postoji ugovor,i to star dobrih 30-40 godina,samo dosad nitko nije obavio uknjizbu. Sad treba ustati tuzbom protiv upisanih dosadasnjih vlasnika,koji su uredno kontaktirani,i ne rade nikakve probleme,samo su zamolili ako se moze ikako izbjeci njihov dolazak na sud,da oni daju izjavu da se slazu s uknjizbom tog "novog" vlasnika,i da on to preda sudu.

Ukratko; Vlasnik zeli uknjiziti svoje pravo na nakretninu,i kontaktirao je sva 3 momentalno upisana vlasnika,tj u slucaju jednog od njih,nasljednika. Svi su se slozili s tim,dakle nema problema,i svo troje su rekli da bi rado izbjegli odlazak na sud,tako da bi ako je ikako moguce,cisto stednje vremena radi,oni dali i potpisali izjavu da se slazu s tom uknjizbom. Jeli to uopce moguce,i ako da,jeli propisana kakva forma te izjave?

Hvala na odgovorima. Bas sam sinoc ovo prenio prijatelju,a on to svome kolegi,i taj ga i dalje uvjerava u svoje,da moze do 10 ljudi biti u apartmanima,da ih vodi pod rodbinu... Meni ovo zvuci jednostavno kao kafanske price,ali eto,nije zgorega pitati.

Ispricavam se ako je krivi podforum,ali jedino ovdje sam vidio iole slicnu temu. Dakle,prijatelju mi je jedan kolega s posla nedavno rekao da se moze baviti iznajmljivanjem apartmana,cak i ako nema nikakvu dozvolu za bavljenje tim,ako je u tim apartmanima do 10 osoba. Kako mu taj kolega s posla nije rekao ni odakle mu te informacije,ni u kojem zakonu,nadam se da ce ovdje biti netko tko malo bolje Zakon o turističkoj djelatnosti i slicne,pa da covjeku napokon rascistimo misterij.

Zahvaljujem na odgovorima. Dakle,moze ocekivati kuci nekakvo rjesenje sad? Isto je cudno kako se nista ne mora potpisati,ovako policajac moze bez problema sve ispisati dok sjedi u autu ili kancelariji...

Kolega ima pitanje,pa evo c/p njegovog posta; Upitan sam za savjet što napraviti u slučaju kad ti policajac pretrese auto po pitanju opreme (bez greške), alkotestira te (0.0) i nakon toga kaže "za tri tjedna dobiti ćeš doma kaznu na 1000kn za upravljanje vozilom jačim od 100ks". Mogu li tako bahato otpremiti vozača bez pisanja prekršajnog naloga, odnosno u kojim slučajevima ga ne moraju napisati da bi te kaznili? Na ovaj način su mu izbili mogućnost prigovora. Može li sada ići u tu PP i tražiti naknadno prekršajni nalog? Što je najgore, mladac je dobio "baby" vozačku prije tri godine, uredno "odstažirao" i dobio "pravu" vozačku da bi nakon toga stupio ovaj super definirani zakon po kojem je opet ograničen voziti aute do 100ks. Priča je standardna, stari obiteljski volvo sa nešto ks preko 100...

Muchos gracias

Sve pise u naslovu. Znam da je sansa mala,ali eto,vrijedi pitati,mozda tko zna...

Zahvaljujem na odgovorima. Ocito sam ja bio u krivu u toj gorenavedenoj raspravi

Znaci stvarno je to tako elegantno izvedivo? Napisati u odgovoru da ne znas tko je vozio ili navesti neko stoto ime,i to je to?

Povlaci se po jednom auto forumu rasprava vec par dana,gdje jedan od clanova kaze da te se ne moze kazniti ako te se slika,samo da kazes da ne znas tko je vozio... S prekrsajnim pravom nisam na ti,ali ta prica mi je jako tanka,i zar nema neke kazne za vlasnika vozila,ako ne kaze tko je koristio auto? Zahvaljujem unaprijed.

Imam jedno pitanje,koje se bas nastavlja na ovu temu; Danas mi se prijateljici desilo nesto jako slicno. Radi u jednom hotelu,i iz torbe joj je ukraden novcanik.Kamera je sve snimila,po napisanom ovdje mogu pretpostavit da se to priiznaje kao dokaz,kamera u atriju hotela,vjerovatno je negdje i postavljen znak da se snima,ali to cu jos kasnije provjeriti. Policija je dosla,pogledala snimku,prepoznala pocinitelja,i nakon toga su rekli curi da ce sad ici po njega,ali da se ne nada puno,da je novcanik vjerovatno bacen,i da oni tu ne mogu nista.... U novcaniku je bilo oko 300 eura,sta je ona i prijavila,dakle preko 1000 kn. Drzavni odvjetnik bi trebao pokrenuti postupak,i kako postoji snimka,osumnjicenik mora biti osuden. Ako sam u pravu,to bi trebalo predstavljati nepobitan temelj za njen eventualno imavisnko pravni zahtjev,zar ne? Zasto policija njoj kaze da moze zaboraviti te novce?

Da malo detaljnije opisem; U pitanju je magistrala Solin-Trogir. Tu se uopce ne smije polukruzno okretati,to je samo rupa u ogradi koja dijeli te 4 trake za pjesake. Taj drugi auto,u kojem su ljudi nastradali se isao sa desne strane ceste ukljuciti,i onda samo proletit preko svih traka kroz taj razmak u ogradi za pjesake. Moze li se ikako saznati prije nego D.O. podigne kaznenu prijavu tko je okrivljen po izvjescu policije/istraznog suca?

Hvala na brzim odgovorima. Dakle,postoji dobra sansa da protiv njega postupak ne bude ni pokrenut. Ja sam mislio da mora biti,i da se u postupku utvrduje krivnja. Ali svakako cu mu preporuciti da ode do Drz. odvjetnistva. Opet,zahvaljujem.

Jedan moj poznanik je prosle godine imao nesrecu sa sluzbenim autom u kojoj je poginulo 2-oje putnika iz drugog auta. Poznanik je bio trijezan,vozio oko brzine ogranicenja,kao i drugih par auta oko njega,a drugi auto se isao polukruzno okrenuti na magistrali.Dakle,krivnja u svakom slucaju lezi na njemu. Sad,kako stvari idu s postupkom u vezi ovoga? Proslo je vec preko godinu dana...

Na jednom forumu na kojem sudjelujem pojavio se topic gdje netko trazi skidanje kilometraze na svom vozilu. Par ljudi se javilo s cijenama. Zanima me jeli u ovom slucaju pocinjen kakav prekrsaj,ili eventualno kazneno djelo?

Prije godinu i 6 mjeseci sam dobio kaznu za voznju pod utjecajem alkohola.Policajci su nas zatekli na parkingu,kraj ugasenog auta,i ni ugrubo nisu htjeli cut da ja nisam vozio,samo su pitali tko je vlasnik auta,i nakon alkotesta dali mi prekrsajni nalog. Dosta su se tu arogantno postavili,i samo mi rekli da kako vec studiram pravo da znam kome se mogu zaliti... Inace nemam naviku voziti pijan,jednom sam zaustavljen s 0.6,i tu kaznu sam uredno platio,i odradio 3 mjeseca bez vozacke.I to je to. Na sud sam dosao s 2 svjedoka,koji su bili u tom momentu kraj mene(jedan i evidentiran od strane policije),policajac se nije pojavio,i nije opravdao svoj nedolazak. Postupak je odraden,svi smo dali izjave,i ja danas dobijem opet poziv na glavnu raspravu zakazanu 1.4.2008-e. Predmet Prekrsajno pravo je u Splitu izborni,i nisam ga imao,ali mi nije jasno zasto,i iz kojeg razloga sam opet pozvan na raspravu,umjesto da dobijem rjesenje? Nije mi jasno